昨天下午，南京两名小伙同时发现路边有一沓百元大钞，便报警。由于两人说不清自己的确切位置，警方就让他们将钱交到附近派出所。但两人担心万一接触钱，可能会遭到误解，干脆还是不捡钱，冒雨守候在现场，直到民警前来拍照取证，此时钞票已被雨水打湿……（12月9日《扬子晚报》）
    

    显然，这两名小伙子“不捡钱等警察”，是总结归纳了许多苦楚世味后得出的一种处世哲学。于是哪怕被人指斥为懦夫——又想做好事，又怕好心得不到好报，这种举棋不定的心理或行为不正符合懦夫的某种特征么？也不敢贸然捡起钱等待失主或交给警察，而是选择一边守候，一边报警，直至警察连同记者双双赶到，方才如释重负。
    

    是的，“不捡钱等警察”，比起“拾金而昧”要高尚得多，同时，比捡起钱等待失主或交给警察风险也小得多。但问题是，如此一来，“不捡钱等警察”就没有问题吗？就值得提倡么？我看，至少从道德层面讲，不仅于道德建设无补，相反，很可能令道德再次蒙羞，如果说“豆饼老太拾金不昧反成被告”已令道德蒙羞的话。
    

    不是么？你想，两小伙子为什么“不捡钱等警察”，固然与他们心存“豆饼老太拾金不昧反成被告”的“余悸”有关，固然是以防“不测”，但谁能否认他们的这一行为其实在有意无意之间夸大了“好心得不到好报”的世象呢？而这显然是与国人推崇的行为准则和追求的道德境界相去甚远的。
    

     存在决定意识。有人上过当，就有人防上当，有人撬门扭锁，就有人改装铁门。这毫不奇怪。但我想，大可不必夸大那些“好心不得好报”的世象，人间的正气毕竟还是主流，自在人心的公道终究是不泯的。
    □ 王志顺

http://www.hf365.com/html/01/09/20091210/285366.htm（发12月10日《合肥晚报》）