当上海“钓鱼事件”风波渐息之际，11月11日，闵行“钓鱼事件”受害者张晖的妻子，却意外收到一封自称是“钓头”寄来的恐吓信，信中表示已经知道了张晖的一切家庭信息，包括其父母和年仅5岁的女儿，并“承诺”不会做出“下三滥”的事，但“钓头”要求张晖停止对交管部门的行政诉讼，好让他们有口饭吃。（《新京报》11月13日）

    我们知道，最先将上海“钓鱼事件”推到风口浪尖上的是河南小伙孙中界，如果没有他“断指证清白”这一悲壮的打破“钓鱼执法”行为和过程，同时加上舆论的热烈关注，恐怕上海“钓鱼执法”的谜团至今未拨开迷雾，也就不会出现“张晖案取证方式不正当，撤销处罚”的峰回路转。从这点讲，孙中界无疑值得我们尊敬。

    按理，无论是就受害程度而言，还是从媒体关注度来讲，抑或是从最终解开上海“钓鱼执法”迷团来看，孙中界本应做的比张晖更多，但遗憾的是，就在上海“钓鱼事件”快水落石出之时，却不见了孙中界手扯着绷带的身影，倒是张晖颇有“壮士一去不复返”的英雄气概，不仅进一步选择了诉讼作为维权手段，而且在接到“钓头”寄来的恐吓信后，仍表示继续上诉。这显然要比孙中界“断指证清白”的行为显得更纯粹更崇高。

    或许我们不应该过分要求孙中界，毕竟“见好就收”、“得让人处且让人”不独孙中界受到过这样的传统教化，几成了国人的普遍心理。但问题是，“见好就收”、“ 得让人处且让人”要看的是面对什么样的情况，像类似上海的“钓鱼执法”事件，如果也本着凡事讲宽容的原则，势必是对枉法行为和犯罪分子的纵容。

    从这个意义上，我们迫切呼唤孙中界在上海“钓鱼执法”事件真相没有大白之前，也能像张晖那样越战越勇，如此一来，不仅使张晖在维权道路上显得“吾道不孤”，也是为了帮助更多的“钓鱼事件”受害者证“清白”。同时，恐怕也会使“钓头”在给张晖妻子寄“恐吓信”时掂量掂量。因为他们面对的不仅是一个张晖，还有一个孙中界。