http://cswb.changsha.cn/FileArea/200910/2009100616.JPG 

    在今年诺贝尔奖各奖项即将揭晓之际，诺贝尔基金会评出了诺贝尔奖百余年历史上“最受尊崇的”三位获奖者。他们是：1964年和平奖得主马丁·路德·金、1921年物理学奖得主阿尔伯特·爱因斯坦、1979年和平奖得主特里萨修女。（10月5日《长沙晚报》）

    诺贝尔奖百余年历史上“最受尊崇的”获奖者，显然要比单项诺贝尔奖更有分量，倘若爱因斯坦泉下有知，相信他也一定会倍加珍视的。

    死者长已矣，从这个角度上讲，恐怕再多再大的荣誉对爱因斯坦都没有什么实际意义。但问题是，百余年来，获得诺贝尔奖者可说灿若星河，为何诺贝尔奖评委会却对爱因斯坦偏爱有加，甚至把仅有的三顶“最受尊崇的”荣誉帽授予爱因斯坦一顶？而另一方面，在爱因斯坦死后近60年的今天，人们又为什么仍以敬佩的眼光仰视他？这不能不引起我们的思考。

    爱因斯坦的伟大之处莫过于他发现了“相对论”。不过，此刻笔者只想说点题外话，便是爱因斯坦的“相对论”——既是对牛顿成就的发展，又是对牛顿学说的挑战。为此，爱因斯坦曾说过一句很动情的话：“谢谢您，牛顿！对不起，牛顿！”我认为，这句话虽不能给爱因斯坦竞争“最受尊崇的”荣誉称号增添筹码，但从某种意义上说，无疑是他的另一成功、伟大之处，尤其值得我们仔细品味。

    这是一句十分平凡的话，其实，它极富哲理。爱因斯坦之所以要感谢牛顿，是意识到自己的高出，实有赖于牛顿这个大肩膀的支垫；爱因斯坦之所以觉得对不起牛顿，是理解到自己由于得到支撑，竟比脚下的巨人站得更高了。

    牛顿、爱因斯坦两位隔世的科学家，并无直接的师徒因缘，而在人类科学发展的链条上，他们的确是两个硕大的不锈钢环。科学事业壮丽的人梯图上，本来就充满着出蓝胜蓝的嫩青奇彩。未出茅庐的爱因斯坦，当然也像他的同辈人一样，奉牛顿为至圣先师；既出茅庐的爱因斯坦，经过深思熟虑，他就有义务也有责任完善、拓展乃至修正前人的学说，即便后浪因为推了前浪而有愧对感，亦在所不辞。牛顿有知，他接受后辈由衷“谢谢”的同时，也会欣慰于后者近乎“对不起”的挑战，否则，他就不算持科学态度的科学家了。

    是不是有朝一日又有新星崛起，敢于“对不起”爱因斯坦呢？想必会有的吧，除非人类文明史从此止步不前。笔者一介科盲，看不懂什么“相对论”，但我相信，科学史上的任何一座高峰都是相对而言的，只要后辈具有敢于向前人说“对不起”的科学精神和挑战精神，我们就能超越前人。

http://cswb.changsha.cn/CSWB/20091006/Cont_1_6_111501.HTM(发10.6<长沙晚报>)

http://press.idoican.com.cn/detail/articles/2009100722534/（发10月7日《镇江日报》）