http://images.rednet.cn/articleimage/2009/09/21/2133232305.jpg

漫画/王乃玲

    王新声是重庆万盛区文广新局的退休职工，王大爷与万盛区房管所协议，每月领取补贴79.52元用于租房。由于这些钱不够租房，王大爷只好寄居在渝北两路亲戚家。今年3月，房管所要求王大爷每月亲自到万盛领取补贴，所长称这是集体研究决定的，但王大爷从渝北两路到万盛需花80多元车费。（《重庆晚报》9月21日）

    79比80，谁大？相信这样的考题连幼儿园小班生都不屑一顾，但这则新闻分明告诉我们的是：重庆万盛区文广新局的退休职工王新声，则需要通过媒体的曝光和网民的帮助或可才能得到求解，真不知是大爷王新声老来不中用，还是这个房管所已养成了“大爷作派”？

    更令人匪夷所思的是，要求一个老人必须每月花80元车费亲自到遥远的房管所领取那每月微薄的79元房补，该所所长不仅不感到羞愧，反而振振有辞地称这是集体研究决定的。

    好一个“集体研究决定的”！说起来这种有了过错怕担责任就把皮球踢给“集体研究决定”的荒唐做法，近年并不少见。殷鉴不远又比较典型的事件是：被埋130多个小时，在救援已终止几天之后，北京市房山矿难两被埋矿工才自行爬出矿井。对此，房山区安监分局副局长贾凤月称，事故发生后自己曾赶到现场参与救援，并是现场救援指挥部成员之一。他证实，会议确实听取了区安监局和国土局的情况分析，鉴定被困人员已不具备生存条件。但他强调，“最后终止救援，是指挥部集体决定的。”（《（2007年8月26日《新京报》）

    但问题是，无论是北京房山区安监分局副局长贾凤月称的“是指挥部集体决定的”也好，还是重庆万盛区房管所所长称“这是集体研究决定的”也罢，抑或其他的形形色色、种类繁多的错误集体决策，真的细究起来，怕是一句“集体研究决定”很难搞定的，因为道理很简单：不管“集体决定”怎样，它终究是要有人“拍板”，才能执行的。

    回到要求王大爷花80元才能领取79元这件事情上来，即便是“集体研究决定的”，那么请问该房管所所长能保证所有的集体决定都正确无“政误”吗？就不存在“不作为”吗？何况就这件事来看，明摆着是以“集体研究决定”之名，行欺负一个退休老人之实。怎么就没有人勇敢地站出来担责呢？

    一个老人辛辛苦苦一辈子，到老了还居无定所，这本身就令人鼻子发酸。没想到在这个问题上非但没有引起相关政府部门的高度重视，相反却演变成一曲一帮官僚集体欺负一个老人的“闹剧”，而且让你看不出谁是主角，谁是配角，这是何等的漠视民生，又是何等的缺乏对老年人的关爱和尊重。因此，对于这件事的处理，恐怕就不能止于给老人办一个银行卡问题了事，相关政府部门应检讨一下一个老人奋斗一生了为什么到现在不是“房奴”胜似“房奴”？另外，经济和社会发展了，为什么尊老爱幼的优良传统反而并没有因此而发扬光大？

 发《黔东南日报》http://www.qdnrb.cn/site1/qdnrb/html/2009-09/28/content_82945.htm