前晚7时许，石首久合垸发生三学生溺水身亡悲剧。当晚9时许，当地政府立即组织公安、消防、交通、电力、医疗等部门赶到事故现场，石首市市长张善彩、常务副市长涂勤学现场指挥搜救工作，市长张善彩还随同搜救队员下水搜救溺水人员。昨日凌晨2时许，三名溺水学生被打捞上岸，均不幸身亡。目前，石首市政府正组织人员做好事故善后工作。(《长江商报》6月29日)

    这篇报道，显然是把市长下水救人的先进事迹看作比3名学生的生命还大的。这或许就是时下我们的某些人所极力推崇的一种“正确舆论导向”吧，即凡事要突出领导的崇高地位和光辉形象，或者反面新闻正面做，尽量把坏事变成好事。

    说实话，如果是一市市长恰巧路过三学生溺水的地方，听到有人呼救或者看到水中有人载浮载沉，马上停车并纵身跳下水去，新闻报道突出宣传一下市长似乎不为过。但像眼下这样时间已过去2个小时了，不管是什么原因，市长才与有关部门迅速（实际上是缓慢）地赶赴事故现场，还要突出强调市长随同搜救队员下水搜救溺水人员，怕是越强调市长把人民的生命看作高于一切，越是让人笑话吧。事实上，从网上铺天盖地的网友留言来看，几乎一边倒地说市长下水救人是越权、作秀，甚至有网友将这件事置于前几天石首发生的群体事件语境下，对石首市市长下水救人极尽讽刺之能事。在他们看来，石首市长之所以这样做，无非是转移公众对“石首事件”的注意力，而媒体之所以要突出宣扬市长无非是拍市长的马屁。

    在笔者看来，从过去的遇到险情“让领导先走”到现在的出现3名学生溺水身亡事件领导主动下水打捞，无疑是个巨大进步。但就这件事来看，我们似乎还要追问一下，一是市长有没有经过专业的打捞训练？如果回答是否定的，市长这样做，是不是一时头脑冲动？二是市长下水时，有没有派专业搜救人员随从？如果回答是肯定的，市长这样做，岂不是在有意无意之中增加了搜救人员的负担？第三，也是更关键的，如果万一市长在搜救过程中发生了什么意外，谁负得起这份责任？

    一市市长，就像部队一名指挥员一样，不在于凡事事必躬亲，而在于下达命令是否迅速、果断、准确。如果不是这样，群龙无首事小，怕是战斗的号角刚吹响便一触即溃吧。市长救人并不新鲜，新鲜的是一个尚未从“群体事件”中解脱出来的市长不仅兴师动众而且亲自投入到搜救的战斗，这到底是一种正常现象还是一种反常举动？是基于一种人的本能还是说出于一种危机公关？实在叵测得很。