http://epaper.thebeijingnews.com/xjb/page/1/2009-05-17/A02/32451242492317856.jpg

 http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/05-17/008@024300.htm

    来自安徽、武汉、河南、团风、黄州等不同地区的8名农民，以寻找民间宝物为名，先后四次骗走原深圳市某区纪委书记吴某（男，湖北黄陂人，65岁）170余万元。5月15日，湖北黄冈市中级人民法院开庭审理了此案。（《武汉晚报》5月16日）

　　区纪委书记被农民骗，这样的闹剧，在现实舞台上上演一次都让人不可思议，而眼前的同一个纪委书记，却在短短的两年多时间里先后四次被8个农民骗得晕头转向、目光迷失。倘若孙东东教授有知，不知其作何感想，会不会断言：“此纪委书记者，99%有神经病也”？！

　　分析8农民行使的骗术其实并不复杂和高明，无非是先摸清被骗者有何爱好、实力地位如何，接着通过中间人牵线与其混个“面熟”，再“布局设套”，最后是“请君入瓮”。一般来说，遇到这种情况，稍有头脑的人并稍加警惕，行骗者的骗术便一拆即穿，行骗者的伎俩便不攻自破。遗憾的是，这名纪委书记就像《列子·说符》中提到的那个“攫金不见人”的法盲一样，在被骗时，眼里只有“民间宝物”，哪里还有法纪，终至被骗170万，实属可悲和咎由自取。

　　问题是，行骗者必将受到法律的严惩，而被骗者到目前为止却像什么也没发生似的，这显然对8个行骗农民不公平，也不利于被骗者吸取教训。

　　更大的问题是，一个市的区纪委书记，哪得“富如许”？新闻中只字未提，但对“不明真相”的公众来说无疑放心不下。也许有关部门正在调查，但无论调查结果如何，我们都不希望再出现“妻子经商所得”和“向亲戚朋友借的”笑话。因为这样的笑话，偶一为之尚可，总是这样，不免拿公众当傻瓜，甚至让公众感到有关执纪执法部门黔驴技穷。再说，官员妻子经商就没有问题吗？

　　向来认为只有傻子才上当受骗，想不到一个堂堂纪委书记也未能幸免。而且使骗的是8个清一色的农民，而且一骗就是170万，真够“顶级傻瓜”的。而任命这样的“顶级傻瓜”为纪委书记，不是在很很大程度上也说明其上级也是“傻瓜”一个吗？因此，总结这件事，我认为，如果说对被骗纪委书记绝不能轻易放过的话，那么，对任命其当纪委书记的上级来说，也应该好好反思反思。否则，类似的官员被骗事件将层出不穷。想必大家对“湖北木匠扮港商诈骗宁夏、呼市17亿，众多官员被‘忽悠’”还记忆犹新吧，这才多少时间？而且还是媒体披露的。没被媒体披露的呢，天晓得是何等情况？

 http://news.xinhuanet.com/comments/2009-05/17/content_11388298.htm（《新华网评》转发）

http://newspaper.dbw.cn/hljcb/html/2009-05/18/content_1731197.htm(黑龙江晨报5.18转发)

http://www.qzrb.cn/qzwbszb/html/2009-05/18/content_129424.htm（钦州晚报 5.18转发）