抽什么烟、抽多少、完不成任务怎么处理……湖北公安县政府竟出台“红头文件”，对这些问题作“明文规定”。对此，公安县卷烟市场整顿工作领导小组成员陈念祖解释，公安县每年烟草税收流失很大，出台这个指导性意见，意在引导公务人员为地方经济做贡献。（《楚天都市报》5月3日）

本地烟草税收流失很大，就以“红头文件”的形式强令抽本地烟，那么，本地酒业不振、房屋滞销乃至淫乐场所生意萧条呢？是否也出台个“红头文件”，曰：喝酒要喝本地酒，买房要买本地房，嫖鸡要嫖本地鸡？按照过往的经验，我看完全有这个可能。

“红头文件”强令公务用烟要抽本地烟的做法，明显既不合理合法也不合实际，不得人心。而透过那飘渺的烟雾，笔者分明看到了一股行政霸气在升腾并在烟雾顶端化为一种挥舞着行政大棒的凶神恶煞绝尘而去。不是么？试想，如果不是出于一种行政霸气，凭什么强令抽本地烟？如果不是某些地方要员变得面目可恶，变得那么绝情，凭什么那么不管不顾公务员抽本地烟的感受？

同时，透过那飘渺的烟雾，笔者分明看到了一种地方保护主义在死灰复燃。地方保护主义误国误民，反过多年了，但遗憾的是，一遇适宜的气候，便要跳将出来，干扰市场经济的正常发展。“红头文件”强令抽本地烟，看起来是引导公务人员为地方经济做贡献，实质上是典型的“地方保护主义”。它可能带来一个企业乃至一个地方一时的经济发展，但从长远看，势必破坏市场经济的公平性，导致市场的恶性竞争，影响一个企业乃至一个地方的长远发展和进步，得不偿失！

而根本原因恐怕要归责于歧形的政绩观在某些地方大行其道以及依法行政意识在某些地方官员大脑里表现淡薄。

因此，要杜绝类似的“红头文件”的出笼，恐怕就不能仅仅提倡一些地方领导要树立科学的政绩观、强化依法行政意识、破除地方保护主义，当然，这些都是有必要的，而更应该对那些有权签发“红头文件”权的相关领导进行必要的行政问责和法律惩处。

http://www.jx.xinhuanet.com/news/2009-05/04/content_16417023.htm