http://epaper.sqdaily.com/sqrb/html/2008-09/26/content_40448.htm（《宿迁日报》9.26）

宿迁

    19日，剑阁县人事局局长曹正直在县城城郊一家渔庄请客。结账时，称用餐时在隔壁严友富大爷的铺子上所买的茅台酒味道不对，而且价格太高，随后与卖酒的大爷发生口角。仗着酒兴，他当众给了大爷左边脸上一巴掌、右边脸上一巴掌。对此事，人事局办公室主任袁术健说，“曹局长主要还是想节约用钱，人事局花钱很紧张的，修房子等还有欠账。”（《华西都市报》9.21）

    严大爷出售的茅台酒是真是假，我想，严大爷说了不算，曹大局长说了也不算，更不是靠曹大局长打向严大爷的两巴掌就能辩别出真伪的。事实上，冲突一开始，严大爷就说了：“可以找质监部门和工商部门鉴定，该怎么处理就怎么处理……。”但曹大局长就是“不得理也不绕人”，这也太仗势欺人了吧。

    问题是曹大局长的部下不承认曹大局长的打人事实也就罢了，居然面对记者的质问，说什么：“曹局长主要还是想节约用钱”云云。也就是说“打人”是考虑到“节约”。真是欲帮顶头上司逃避罪责，下属何患无词！

    不过，在笔者看来，“打人”就是打人，有现场群众为证，与“节约”根本是风马牛不相及的两码事。非要将“打人”与“节约”扯在一起，无非是借“节约”之名行逃避“打人”之责之实。事实上，“打人”是为了“节约”不仅荒谬之极，而且根本不值一驳。仅就这起事件来说，即便是曹大局长不伸手打人，又何见其坚持了节约原则，体现了节约精神。且不说不包括曹大局长事先带去的两瓶茅台酒，一桌饭他们就消费了1570元。如果加上两瓶茅台酒呢，平均每瓶按850元的价格计算，也就是说，仅一桌饭他们就共计花去了3270元。有这样节约花钱的吗？其二、既然想着节约，为什么喝的是价格不菲的茅台酒，而不是价格低廉的二锅头。说明该人事局所谓的节约只是挂在口头上，写在文件里，并不准备见诸于行动的。

    从这件事中，我们分明看到了一种权力的蛮横和个别官员的极端无耻。不是么？当严大爷希望通过质监部门和工商部门鉴定他出售的酒是真是假时，曹局长不仅不理，相反还当众打了严大爷两巴掌，这不是权力的蛮横是什么？而对曹大局长的“打人”，他的部下明明看在眼里，却不分青红皂白地说是为了“节约”，这不正说明其部下很无耻吗？试想一下，如果严大爷不是普通百姓，而是社会上有头有脸、有权有势的人物，那么曹局长和他的部下还敢这么蛮横和无耻吗？他们若是这样做，估计早已乌纱不保了。但曹局长和他的部下就敢于这样做，凭的是什么？不就是凭着他们是政府机构的官员吗？

    普通人的耍横行为和无耻行径，影响的只是一个人，而当耍横行为和无耻行径的主角是政府官员时，它的影响则要大得多。毕竟，官员的形象代表着政府形象。可以想像，当一个政府官员对百姓耍横和口出妄语时，政府的形象和公信力，在老百姓的心目中，会降低到什么地步？！

    我们期待着有关部门能正确处理曹大局长的打人事件，同时希望通过这起事件能引起曹大局长和他的部下深思。

[首发湖南红网]

http://news.xinhuanet.com/comments/2008-09/22/content_10089246.htm(新华网评9.22转发)

http://opinion.people.com.cn/GB/8081770.html(人民网观点9.22转发)