开汽车到星级宾馆，有人主动、热情为你引路，但你骑自行车却根本进不了门。昨天，江苏省政协委员朱晓东以亲身经历向早报记者表示，宾馆、酒店拒绝自行车进入。朱晓东认为：“这样的做法根本就是一种社会病态的反映，是一种歧视。”（《东方早报》1.29）

    新闻甫出，舆论几乎是一边倒，赞成朱委员的观点者有之，说宾馆门卫是“狗眼看人低”者亦有之，甚至有人认为拒绝骑自行车的委员入宾馆开会是一种社会倒退，因为这很容易让人联想到“华人与自行车不得入内”、“华人与狗不得入内”的屈辱历史。应当说这些观点都没有错。不过，站在门卫角度讲，笔者以为，基于安全和现实原因考虑，门卫拒绝骑自行车的委员进入宾馆实在正常不过。

    众所周知，门卫担负着安全保卫工作，“安全工作重于泰山”。何况是省政协会议，规格之高，要求之严，岂可掉以轻心？从某种程度上讲，拒绝骑自行车的政协委员入宾馆开会，正是门卫认真落实上面指示和其安全意识强的体现。

    或曰：朱代表随后出示了证件，门卫应该放行了吧。但问题是在假烟、假酒、假药、假官员、假证等等泛滥成灾的今天，凭什么就让门卫相信朱委员出示的证件就是真的？万一是假的呢，那门卫岂不是吃不了兜着走？而现实是冒充中央领导人的事都有，冒充省政协委员有什么新鲜的？

    笔者认为，要说门卫的错，那就是门卫在吃不准朱委员是真是假的情况下，应该立即报告会议主办方对朱委员的身份进行确认，而不应该在潜意识里把省政协委员区别于普通群众，并以车的档次论人。但反过来讲，这能全怪门卫吗？君可见，现在的一些地方开个什么会，无不警车呼啸在前，代表或委员嘻笑在后，甚至为了保证委员或代表顺利进入会场和其人身安全，连城市主干道也严禁其他车辆通行。君可见，现在连局机关普通科长、企业中层干部甚至三流影视演员都拥有价格不菲的驾座，何况省政协委员，大小也是个官，再不济，也是个腰缠万贯的老板吧，怎么连个小车也没有呢？因此，潜意识告诉门卫，一定要对眼前的这个“平民委员”——朱晓东保持高度戒备。于是，不管三七二十一，将其拒之门外而后快。如此看来，即便是门卫有考虑不周的地方，不也是基于保卫职责和现实考虑，即便是门卫长了一双“狗眼”，这不是“狗眼看人高”吗？

    一句话，政协委员遭遇“自行车门”事件，门卫有责，但不能将板子全打在门卫身上。至于说门卫歧视骑自行车的政协委员更是有点不着边际。