为父亲的书写的序言

儿子为父亲的书写序言，我似乎还没有看到过。当然我一定不会是第一个。

父亲的《环球游记》成书之后，嘱我写篇序言，我拖拖拉拉一直没有动笔。昨晚看汤姆.汉克斯的《幸福终点站》（The Terminal），男主角为完成父亲的愿望而飞越万里去征求一个爵士乐手的签名，这个情节立马给了我脑袋一次重击，让我很是为自己此前的表现感到羞愧，甚至感到拖一个晚上都无法再忍受。于是今早一回到电脑前就动手写作此文！

爸爸的环球游记典型地展现了他的世界观，我甚至觉得还略微能够代表与他同龄段的中国人对世界的看法。比如，他到北美，一路上不断地攀登高楼大厦——行程虽不是他自己定的，但旅行社为国内游客作此种安排就更说明问题——从文字记述来看，他的确很喜欢拜见这些摩天楼，也切身体会了他一直信奉的一条朴素真理：高大建筑越多就越富强！

他在国内游访，更是特别注意一个城市有没有高楼大厦。很多时候在电话跟我说的就是：“没什么高大建筑”，或者——“不错！高大建筑蛮多”。在他的意识里，富强和高大建筑是划等号的——由此，他对不怎么建高楼大厦的富裕的东莞就不太理解并且有点意见。

高大建筑象征着富强，这句话大体也没错；只不过富强不一定需要高大建筑。前半句是爸爸的逻辑，后一句是我的话。这不仅是两代人认知角度的差异，也大约能说明社会对国富民强的理解所产生的变化。

我看他这部游记，有时候会忍俊不禁。虽然我一定程度上能想象他看待域外事物眼光，但这些见闻和观感转化成文字并且读到，还是让我觉得很有趣。

我最早感知到爸爸的世界观，来自于我六、七岁时的一件事。那时他们单位买了辆伏尔加牌小汽车，我问他好不好。他说很好，苏联的当然好！我问他是不是最好。他说是最好的了，美国的也是最好的。当时不懂，长大后知道，他这样回答的逻辑根源很简单——就是当时的世界主题：两极争霸。今天不需要评价伏尔加牌小汽车到底好不好，记述这个事主要为了反映一下爸爸那种政治底色浓重的思维方式。他的出发点是摆在那里的！

原本在世界潮流之外，所以中国人特别想走进去。这种心理在过去几十年都很典型。记得也是在我小时候，爸爸对我讲过：“我是我们王家第一个出过国的人！”（虽然他去的只是越南；而那个年代人们所说的出国，一般应指“去比中国富裕的西方国家”）果不其然，他在构思回忆录版块章节时，把“入越作战”放到了《环游世界》而非别处。

爸爸一直非常重视去过哪里，而且对去没去的重视要远远高过对去干了什么的重视。他自诩奥运之后去鸟巢最明智，人少不挤，悠哉悠哉；他不搞什么“深度旅游”，不喜欢在一个地方停留太久，尤其钟意一日千里穿州过省；他对穷乡僻壤一概不入眼，对我旅行时留宿小地方而大不以为然并总建议我快到附近都市去住；他对我建议他去朝鲜非洲南美的说法兴趣索然，嫌别人穷，并自言欧美日都去过去，比不上中国的地方不感兴趣。他的上述习气，对我也有影响，我有些品位与他有点接近。

爸爸退休后，有一次我建议他写回忆录，他听了之后没有出声，但不久即着手动笔。不知是我的建议提醒了他，还是他此前已有构想。但此事可证明爸爸和我都是非常重视传承的人。美国第二任或第三任总统讲过一句话，大意是：我们这代人要研究种植、办厂、开矿，创造财富，为的是我们的下一代有条件研究科学技术；下一代人研究科学技术，是为了他们的下一代有条件研究文学、音乐、美术。从我们两父子身上看，美国总统的话似乎说得没错。爸爸和我，都有很强的追求硬实力的理念和行为，但爸爸在这个方面要更为绝对和典型；而我身上的人文主义的东西，比之爸爸已经多了很多。想象一下他的孙子我的儿子，类似的变化大概会更多一些吧！

人就是这样一代代进化的。

父亲回忆录之第一本《父亲王佑卿》。

他的父亲我的爷爷生前定然不会想到：在他去世三十二年之后，会有一本书专门记下他平凡的一生！

http://s13/middle/4a822d8dg92a1b9791d7c&690