《艺术人生》被红灯警告 朱军难辞其咎
央视品牌栏目《艺术人生》遭遇收视危机，在今年第一季度的收视统计中，《艺术人生》被亮红灯警告，这已经是继去年第四季度《艺术人生》拿过一张“警告单”之后，再次被警告。《艺术人生》面临整改，《艺术人生》何去何从？
任何一档电视节目都有一个开发、投入、成长、成熟和衰落的生命周期。如何延缓主持人节目的衰落，创新是惟一的动力。没有创新，就没有活力。朱军的煽情功力让《艺术人生》在很长一段时间赚足了人气和眼泪，现在却令人反感，这是为什么？朱军在节目中最爱说的三句话，“这段经历对你的人生有何影响？”“你当时没有想过放弃？”“你最想感谢谁？”就是因为朱军主持风格日趋程式化、模式化，每期节目的开场白、中间的衔接语、结束语几乎一样，鲜有新意。长此以往，势必导致观众失去审美兴趣而产生厌烦。
《艺术人生》在表现形式上，往往是看到同类型的其他栏目运用了一种元素，便拾人牙慧，并没有从深层次考虑为什么这么运用，比如有的节目为了活跃演播室气氛，运用娱乐元素，让嘉宾领唱歌曲，气氛尽管热闹却伤害了内容的表达，使节目显得不伦不类。有一期“《长征》组歌”节目，嘉宾一一唱起曾经在《长征》中演唱的歌曲，背离了节目的真实表达，节目看完，缺乏深度。
在邀请的嘉宾和话题的选择上，《艺术人生》给人捉襟见肘，江朗才尽的印象。问题就在于《艺术人生》缺乏节目系统观念，找不到自己的定位。同样的访谈节目，《艺术人生》就是缺乏崔永元主持的《实话实说》、《杨澜访谈录》、《鲁豫有约》等优秀访谈节目所独具的个性。
《杨澜访谈录》关注人的性格特点和独到见解，以历史的深度和广度，表现个体与社会的相互作用，揭示一些“历史背后的历史”，在对过往的反思中寻找人类智慧的光芒。因此在《杨澜访谈录》中出现的嘉宾，不仅仅是因为他们有名，更多是因为他们身上在那个时间段上具有的新闻性和时尚性。
与此不同的是，《鲁豫有约》将自己定义为“寻访昔日的英雄和特殊经历的人物，一起见证历史，思索人生，直指人们的生命体验与心灵秘密，创造一种新颖的记录谈话模式”，因此邀请的嘉宾确切地说并不是当下的名人，而是一些“有故事的人”，有的是经历宦海沉浮的敏感人物，有的是曾经给中国社会带来话题并充满沧桑的风云人物。
而《艺术人生》，嘉宾“鱼龙混杂”，一些嘉宾虽然名气大，但其“艺术人生”却缺乏厚度和积淀，导致访谈内容过于娱乐，倒成了娱乐明星记者发布会。比如有一期”红楼梦演员二十年后再相聚”，不知道是否由于节目长度的限制还是没有经过严密的事前策划，嘉宾谈话内容无外乎聊聊当年的轶闻趣事，话题显得十分仓促而草率，给人浮光掠影的感觉。2007年1月，央视谈话类节目《对话》的前制片人罗振宇披露，《艺术人生》之类的谈话类节目的谈话过程属于“照本宣科”，不说真话。
另外，主持人作为公众人物，其本人的公众形象将直接对其主持的节目产生影响。2006年11月崔永元炮轰央视身边的同事“两面三刀”：采访完一位艺术家后，该主持人却说“这傻×今天真配合”。外界猜测崔永元说的是朱军，朱军回应：“我绝不是这样的人。”一个主持人有了名气，有了影响，就高高在上，为所欲为，其最后的结果只能被观众遗弃。
加载中，请稍候......
加载中…