（漫画2008年美国总统候选人奥巴马〈左〉和麦凯恩〈右〉 2008/10/03）

美国大选还剩2月，麦凯恩很可能上台执政，如此重大的事情反而被华尔街即将结束的经济危机给淹没了。为了和大家分享本人的观点，在这里把7月27日本人在北京知钱俱乐部演讲时的部分观点写出来.

一、首先从党派基础看现在是谁支持者谁

如果简单地划分，民主党代表中产阶级以下的选民和利益，共和党代表中产阶级以上的选民和利益。这是由两个党派的历史形成的，不是人为的划分。

民主党的群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。该党建于1791年，由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成，当时叫共和党。1794年改为民主共和党，1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选总统获胜并连任四届总统，民主党因而连续执政20年。共和党成立于1854年，当时主要由反对扩大奴隶制的北方工商业的资本家组成。而现阶段的主要支持者是小企业和金融机构，如索罗斯，以及华尔街的白领，家庭主妇，少数民族等。

 共和党的群众基础主要是郊区和南方的白领工人及年轻人。二战后中产阶级为其新的支持力量。该党成立于1854年，由反对奴隶制的东北部工商业主及中西部开发各州的农业企业家代表组成。1860年林肯当选总统，共和党开始执政，并在南北战争中击败南方奴隶主势力平息了内战。1860年至1933年70多年中，除16年外，美国均由共和党执政。而现阶段主要支持者是大企业和垄断企业，如微软的盖茨，以及石油大亨、黄金富豪、农场业主等。

二、其次从党员的确认方式看竞选的重中之重

党员构成之所以很重要，不是因为党员的数量而后党员的确认方式很重要。是因为两个党派的党员都不是现在确认，而是投票确认。因为两个党派基本没有固定的党员，只有基本倾向的选民。而在投票那天（11月15日）选民投了哪位总同候选人的票，就属于哪个党派的党员。而这正式总统竞选最重要的核心！很可能出门前准备要投民主党，结果填表时却改变主意，投给了共和党。虽然大部分选民都有自己的倾向，但有20%左右的中间选民的票投给谁，就决定谁的命运。而这中间的变化，很可能由于竞选活动的影响而改变。因此两党在竞选前对中间选民的争取就显得非常重要，而争取中间选民就成了重中之重！

三、关键从竞选经费看中间选民投票给谁

由于中间选民的摇摆性质，就决定了对中间选民的争取方式主要靠竞选活动的影响程度。而竞选活动的效果如何又往往取决于竞选经费的来源和数额。从总统的竞选费用看，自20世纪60年代以来，美国总统的竞选费用急剧增加。1964年美国总统竞选费用为2亿美元，1968年是3亿美元，1972年为4亿美元，1976年达到5.4亿美元，1980年高达10亿美元，1996年达到创记录的11.4亿美元。虽然美国的《竞选运动资助法》规定，个人直接给总统候选人的捐款不得超过500美元，团体捐款不得超过1000美元，但一些大财团通过各种途径、方法钻法律的空子，为自己所支持的候选人提供资金，与总统候选人进行“金钱与政策”的交易。

四、可以从哪些方面看本次选举中候选人的实力

现任总统副总统均不参家这次总统选举，是美国28年来的首次。正因为如此，2008年的这次美国总统选举与其说是两个总统侯选人之间的竞选，不如说是民主党和共和党三十年来的一次大较量。这次较量，由于共和党是执政党，所以，有太多的机会为其共和党总统候选人麦凯恩的上台铺路搭桥。同时，社会问题如减税问题、经济问题如石油问题，军事问题如北约问题等等，将决定选民在最后时刻的选择。而真正的实力，还是体现在对竞选经费的募集和自身的财富实力上。

五、从总统选举人团制度看总统最后如何出炉

根据美国宪法，选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。总统候选人获得全国５０个州和华盛顿特区总共５３８张选举人票的一半以上（２７０张以上）即可当选。

选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余４８个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。由于各州选举人票的数量相差较多，这样就可能出现在全国普选中累计得票多的总统候选人不能赢得总统选举的情况。美国历史上曾多次发生上述情况，一些总统候选人虽然在大选中获得的普选票少于竞争对手，但却因得到的选举人票多而当选。

美国宪法还规定，如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由国会众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。１８２４年，约翰·昆西·亚当斯就是在这种情况下，最后由众议院投票表决后被指定为总统的。

所以，美国总统大选，是一个简单的过程，也是一个复杂的过程。从去年12月以来，本人就坚持认为今年美国大选的最后赢家是麦凯恩而不是奥巴马。至于为什么，本人在7月16日的文章中已经论述，未来本人还将继续详细分析。