本报记者 雷 宇

　　岁末年初科学界的盘点不断展开，去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提及。

　　井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在国际学术期刊《晶体学报》的70篇论文存在造假现象，被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。

　　实际上，即便在我国最高水平的科研机构或国家部委高层次的评审中，算数量、比速度，也是比较明显的问题。一些还算好但并非真正突出的发现，因为其论文发表在国际顶尖杂志，就被国内领导和部门作为突出贡献而庆祝并给予极大的支持。

　　近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。

     ......

     联想现在的高校纷纷以所谓的“SCI”“SSCI”论文排名，某些所谓评估机构也热衷于据此进行所谓的评估，这样导致了中国高校和科研机构炮制所谓“高质量”论文的热潮，不管其论文的实际价值，也不管其论文真伪，更不管是通过什么渠道得以发表的，只要是在这些所谓高端的刊物上发表，就又是表彰又是奖励的！据说，有的实在没有办法在国外杂志上发表文章，于是就出钱在国内刊物的英文版上买版面发表，殊不知这样的东西有几个外国人会去看？可想而知，这种外国人不屑看、国人因为其“英文版”而又大多看不懂的“高质量”论文有多少受众？可一只手出了不是自己掏的钱买版面发表的文章，另一只手又冠冕堂皇地接过了因此获得的奖励。  

    中国的学术领域的悲剧其实不仅仅在于那些制假造假、抄袭剽窃行为的发生，还有这种面广量大的制造学术垃圾行为的存在！问题在哪里？体制与机制，这是不争的事实，我们无法回避。否则，为何上至院士、校长，中至博导、教授，下至讲师、助教，乃至于博士、硕士，参与制假造假者有之，炮制学术垃圾者则更是乐此不疲？

    不过，我也不得不承认，作为一个出版人，一个受到种种制约的出版人，在我的手里，也出版了不少的文化垃圾，但需要说明的是，这只是我的违心之举动，却非我的本意，因为出版人要生活，我的弟兄们要生存，我毕竟生存在今天这样的社会环境中，有的“垃圾”我可以把它“枪毙”，可有的我却没有办法抵制。在我的博文和演讲里，我多次承认这样的事实，也做过多次忏悔，我也知道我唯一能做的是在我的任上尽可能多出几本好书，事实上我也是这样去做的。