一审、二审、三审、四审......——老兵碰到新问题

    最近，我的一篇东西去了某报，本意并非是投稿的，后来觉得在上面刊出也未尚不可。不过一向以揭露问题、针砭时弊尖锐与锋利著称的我，也担心在这样的媒体刊出这样的东西可能有点难度，同时也确实不想让他们为难。可既然他们愿意刊用，我当然也是没有什么意见的。

    文章一审后，为了版面的缘故，我遵照编辑的意见，压缩了一些文字。二审、三审据说都顺利过去了。后来又听说要四审，想想也对，我这个东西所涉及的面还是很宽的，所谈的问题不仅很重要，而且也很敏感，进行四审也在情理之中，也为我的东西受到重视感到欣慰，也敬佩媒体负责的态度。前天，责任编辑给我来电话，说四审提出意见，要进行修改。正在忙着的我就回答，那把意见用邮件发给我吧。

    昨天上班打开邮件，阅读了四审的意见，提出的竟然全是文字上的“问题”，什么“不利索”啦、“罗嗦”啦，从邮件中可以看出责任编辑有些为难，无奈之下建议我前删节后去尾。这可是个新鲜事，笔耕那么多年，还第一次听到有人这样评论我的文章。百思之下，总算有三解：

    其一，可能对我的观点不认同。但是如果对文章的观点有不同看法，尽可以明确提出来啊，本来研究的问题是可以百家争鸣的，何况这些问题的提出者是长期在第一线的当事人，总是有着一定的根据和合理性吧？大可不必顾其左右而言它，直接谈出你的看法就是了。

    其二，语言的问题，新闻有新闻的写法，论文有论文的写法，这个是稍有点文体常识的人都明白的。新闻、报道需要的是告诉人们“是这样”即可，而论文的写法则不仅要告诉人们“是这样”，还要告诉人们“为什么是这样”，甚至还要告诉人们“怎样才会这样”“以后还会怎样”，这就是论文与新闻、报道在表达上的区别吧。也许是这位“资深编辑”（估计是领导）没有学习过文体知识的缘故。

    其三，一审、二审、三审乃至于四审，每个审次应该有每个审次的责任吧，不幸的是笔者也是个圈内人，而且经常做三审乃至于四审的，自然明白三审、四审的职责所在，起码知道修改文字、“提炼”语言不应该是三、四审次的职责，除非前面审次是一些达不到岗位要求的编辑在进行的，否则也用不到四审还在那里斟字酌句地“辛苦”。但就笔者的了解事实显然不是这样，那只有一个结论，就是这位四审大人原来对每个审次的责任还没有明白就上岗了，建议应该尽快去总署举办的岗位培训班学习以领取岗位资格证书，免得自己的单位给人说三道四。

    中文出身又长期任中文教师的我，编人家稿子已经十五、六年的我，真的是“老兵碰到了新问题”，何况我早已过了为了职称、科研绩点而“炮制”成果的年代，当然更不是生活在“卖文为生”的窘境之中，也正好最近我正面对着众多媒体朋友的催逼，所以，我毫不犹豫地撤回了我的那个东西，只是觉得有些对不住那个担任责任编辑的还尚未谋面的年轻人，她毕竟已经为此花出了许多的时间与精力。对此，我只能表示：“谢谢”，“对不起”。