出版资源应该由谁来配置

                           ——学习日志之十一

    昨天一天两个讲座，上午关于出版物质量的控制，讲座的还是我的一个熟人，一个在出版领域工作了30多年的老出版人。然而，似乎没有太多的新内容，我估摸是他在这次科学发展观学习中的一篇体会或者是报告，质量的老话题再加上了科学发展观的理论。难怪也是出版界一个比较有些影响的老总竟然打起瞌睡了，本来也许没有人注意，可讲座者偏偏提起他，引起了大家的注意，不知讲座者看到有何感想。我因为是电脑记录，所以瞌睡是不会的。

     下午是一位经济学教授的报告，重点谈了出版社改革的问题。报告者从国有文化企业改革的必要性一直谈到如何进行公司制改革的具体问题，应该说改革是一个总的发展趋势，它不是我们的目的，改革是为了进一步的发展，报告也突出了这一点，其中的辨证关系也基本上说清楚了。但是其中略有不解的是，报告者对于评估的问题没有从转企改制后作为市场主体的地位角度去阐述，同样认为对于评估进入一类出版社的出版资源可以优先配置，也许报告者没有注意其中矛盾的地方，也许是一个业外人士注意不到业内真正的声音。

    等级评估对于一个企业来说是需要的，通过评估，可以提高企业自律的意识，也可以进一步规范企业的运行。但问题在于作为一个市场主体，其出版资源不应该由政府来进行配置，资源的配置应该同样通过市场的运作，而不是政府的行为。政府管理机构不能既当运动员又做裁判员，这个也正是我们的出版业在改革过程中应该解决的内容之一。为什么我们一方面在努力推进转企改革，以使出版企业获得真正的市场主体地位，一方面却又用行政手段在给市场主体配置关系到出版企业发展的出版资源？等级评估的初衷是好的，然而用出版资源的再分配来作为等级评估的手段似乎与市场主体的公平竞争精神不合。

    讲改革、讲市场竞争的专家竟然对这样的现象不仅没有提出不同意见，反而以赞同的口吻并将之作为一种手段进行阐述，可见计划经济的东西在我们头脑中是根深蒂固的。我们的转企改制、我们市场竞争的规范还任重而道远。