针对铁道部的“反击”，《广州日报》为什么要道歉？

    据报道：广州市政协副主席郭锡龄日前“炮轰”中国铁道部应对雪灾不力后，铁道部新闻发言人王勇平随即作出“反击”，指郭锡龄的话“既违背事实又违背常识”。这位发言人甚至反问，当铁路干部职工和广州人民群众并肩共渡难关的时候，“郭副主席身在何方？他的这些信息又是来自何处？”发言人王勇平还提醒网友，广州市委领导层已经明确表示，“个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协”。 今天又有报道： 《广州日报》已道歉 ，说《广州日报》曾引述广州市人大代表的看法，指广州火车站在节前聚集了几十万旅客，主要原因是因为铁路部门信息公布不到位、不及时；王勇平就此指出，《广州日报》已经意识到该报道导向欠妥，向铁路部门道歉。

    笔者就不懂了，一个政协委员、副主席，他提出自己的看法又有什么不可以，显然他也没有说是代表那一级组织，有什么不可以？他所提出的问题，难道我们的铁道部就没有一点责任？几十万的乘客聚集在车站广场多少天，风餐露宿，甚至造成死伤（铁道部能够保证无一死伤吗？），这样的局面，不知道我们铁道部的危机应急措施是如何制定的？不错，这是几十年未遇的天灾，但是我们不是经常说要制定应急预案的吗？万一是战争呢，难道我们的铁路交通是这样的不堪一击吗？

    我们铁道部的发言人气急败坏了，甚至说出了“那个时候郭副主席身在何方”的话语，不是一点风度都没有了吗？难道因为不在现场别人就没有批评的权利吗？笔者记得鲁迅说过这样的话，当食客对菜肴提出意见，结果厨师说那你来做做看，这未免太那个了。我们铁道部的发言人不正是鲁迅笔下的厨师吗？何况既然是政协副主席，按照中国的惯例，没有70岁，起码已经过了60岁，难道要一个60多岁的老人也与你们一起去抗灾吗？还有一点起码的人道吗？笔者也担心，或许这位发言人也给我丢一句：那个时候你又在哪里？

   《广州日报》随即出来道歉，说不代表政府组织，笑话！郭副主席说过代表政协了吗？副主席也是委员中的一个，为什么不能发表自己的看法？《广州日报》之所以出来道歉，无非是不敢得罪铁道部而已！

    综其所有，无非铁道部还是一个高度垄断的部门，人称“铁老大”，当然不容许别人说三道四，这是一个典型的“老虎屁股摸不得”的现象！

笔者以为，郭副主席没有错！《广州日报》没有必要道歉！铁道部的发言人太没有度量，是该请求辞职！铁道部是该对这次风雪灾害造成这样史无前例的交通瘫痪的局面好好反思！在今天的时代，为什么还会有这样“老虎屁股摸不得“的现象，值得我们的政府在为建设和谐社会的进程中好好反思的！