两性沟通误区.思维模式

有关两性交往或和谐相处的话题，常见各种议论，都是就事论事。

孰不知，看病还需对症下药，哪里有一个方子包治百病？若思维模式受到局限，即使你的方法再高妙，不仅有一个对方如何理解问题，且还有一个你是否切中要害的问题。

所谓“要害”，反过来说就是传统思维模式。

就两性交往或和谐相处中所遇困惑，当事者不妨可以这样尝试：把自己以往所听到的见到的都抛到一边，重新用自己的眼睛去看待事物，也许会发现所看到的与原先所认识的有所不同，也许此时所看到的事物会更加真实。下边列举两种常见的沟通障碍：

一、沟通中的概念模糊

中国传统思维模式的最大弱点，不是因循守旧，而是概念模糊。因为国人思维重视直观和经验，特别依赖于感觉，重视具象的知觉，这是国人致命的弱点。如果一个人概念模糊，你就不可能和他讨论清楚任何问题。概念模糊运用于形象思维时会产生灵感，但运用于讨论问题，则会引发“偷换概念”、“转移话题”或“诡辩术”。比如男人希望女人“很女人”，而这“很女人”到底是一种什么概念？女人希望男人“很男人”，而这“很男人”又究竟是一种什么概念？哪怕你因循守旧，能明确指出“很女人”就是古董“三从四德”，或“很男人”就是新品“妻管严”也无妨，对方也会有明确表态是否愿意接受。所以，我们常见一种交流会陷入无休止的争论，结果却不了了之。

二、沟通时的思维逻辑混乱和僵化

同样去某地旅游时，有外国人评价中国人：“他们似乎不愿去欣赏感受美景，到了一个景点，只是热衷于互相拍照，然后迅速离开……”外国人也拍照，一般是拍景，意在审美；国人却是拍人，意思是“我来过了。”

形式和内容的脱节，理论和实践的脱节，道德和行为的脱节，语言和行动的脱节是国人又一思维模式。体现在两性沟通中，亦然。比如有的只希望对方如何如何做，却忽视了对方的内心真实想法和感受；有的滥用一些辩证法，却缺乏逻辑思维，往往从一个极端走向另一个极端，更何况那些道理不成其道理，自相矛盾的了，根本不能使人心服口服；有的嘴上说得冠冕堂皇，实则另当别论；也有的态度诚恳，却不见行动；有的所谓“中庸”之道，对矛盾对立的双方总想走一条中间道路，可中间道路是没有的，便常常在“是”与“非”之间采取暧昧态度……这样的沟通，即使可以收到暂时偃旗息鼓作用，但无疑也解决不了任何实质问题。就像古希腊哲学家赫拉克利所说：“傻子即使听到别人的谈话也会像聋子一样无动于衷。”“如果人们的头脑不能理解别人的语言，那么眼睛和耳朵对于他们来说只是一种摆设。”

我看到一本书，谈到我们这样一个统一的超级大民族，而且还是一个有着一致文化认同感的巨大群体，为什么总是爱干蠢事？为什么千百年来总是被外族欺辱和屠杀？恐怕全世界文明史找不出第二个例子。据西方专家测定，中国人智商不比洋人低，有的测定还比洋人高。显然，我们中国人虽智商高却不很聪明，这实属一种反常现象。

我们中国人长期落后挨打，缺乏创新能力，过于自私而又总是严重损害自身利益，其原因何在？有人把它归咎为儒家文化，可推崇儒家文化远远胜过我们的日韩并未因此影响他们的社会发展。有人把它归咎为体制、社会制度，但我国汉唐时期也曾领先于世界，何况西方处于封建社会时期的专制程度远远超过我们。其实，还是本民族传统的思维模式在禁锢着我们，体现在现代两性交往中也是如此。