质疑：“朴”等于“璞”吗？

    前几天，让学生们做了2007年静安区第一学期期末考试的语文试题，其中有一道题目我觉得有点疑惑，写出来请大家赐教。

    原文：

    马援字文渊，扶风茂陵人也。……援三兄况、余、员，并有才能。援年十二而孤，少有大志，诸兄寄之。尝受《齐诗》，意不能守章句，乃辞况，欲就边郡田牧。况曰：“汝大才，当晚成。良工不示人以朴，且从所好。”会况卒，援行服期年，不离墓所；敬事寡嫂，不冠不入庐。后为郡督邮，送囚至司命府，囚有重罪，援哀而纵之，遂亡命北地。遇赦，因留牧，玄宾客多归附者，遂役属数百家。转游陇汉间，常谓宾客曰：“丈夫为志，穷当盖坚，老当盖壮。”

    题目：

     21．（4分）翻译“汝大才，当晚成。良工不示人以朴，且从所好”正确的一项是（     ）

     A．你是大的材料，应当很晚成功。好的工匠不拿朴素的一面给人看，况且是依从你的所好。

     B．你是大的材料，一定很晚成功。好的工匠不拿破旧的东西给人看，况且还只是你所爱好的。

     C．你是大器晚成，好的工匠是不肯把未经加工的璞玉给人看的，就依从你的所好吧。

     D．你是做大事的人才，一定大器晚成，良弓是不会以朴素的面貌出现在别人面前的，况且是你所喜欢的弓。

     命题者提供的正确答案是C。

     我们是这样向学生解释的：马况用“良工不示人以朴”做类比，是对弟弟要到“边郡田牧”锻炼自己的志向表示理解，不锻炼是未经雕琢的璞，故应该是C。选项中，A与B的错误显而易见，而D的前半句译得很妥帖，产生一定的迷惑力；但“工”不通“弓”，把马援比作“良弓”的说法与上文“汝大才，当晚成”的定论也不符合。

     可我的问题是：难道“朴”就等于“璞”吗？

     翻阅古汉语字典，“璞”的义项为“含有玉的石头或未经雕琢过的玉”，而“朴”的义项则为“未经加工的木材”。并且，“朴”也没有通假“璞”的用法，那么，我认为，或许最妥当的答案应该是把C选项的“璞玉”改为“木材”。