文/迷哥（migo)

 

    有的人戴着圣诞老人的帽子，并不能说他就懂圣诞节是个么意思，福拉多在中国执教过大连，同理也并不能说这老头就懂中国足球。

 

    收官了，还不如说收“棺”了，盖棺定论，杜伊不强势倾斜国家队，不把福拉多从主教练“挤”到教练，国足将提前收“棺”。国家队放荒了一年多了，在利益权衡之后，用了总教头到教练的配套行政模式，从中国足球的国情来看，这也能理解。可是，福拉多就真的能耐得住寂寞吗？功劳有了，杜伊拿着，狗屎盆子扣下来，自己戴着，别说“红星友谊”了，南斯拉夫都解裂成了好几个国家了。

    杜伊说：国家队的态度有问题，意志品质有问题，福拉多说，球员的比赛态度没有问题。这一唱白，一唱黑的，本身就让我们寻思到，福拉多其实想法很多。福拉多的战术理念和杜伊其实很不一样，看看福拉多的双后腰，看看杜伊的单后腰，其实从这一点上断定很武断，可是，离除夕还多些日子？

    其实福拉多的任务很简单，你就是带着球员按照杜伊的要求训练就行了，没有必要整的给中国足球救世主似的，要从组建，磨合到成熟，因为时间不多，不可能给你更多的时间了解哪些一上场就紧张，很无聊兴奋的球员，刘建等人直接回俱乐部训练就得了。

    国奥和国足战术必须统一，虽然冲世界杯和完成奥运任务的对手不同，但是，国足球员的领悟能力差和执行能力差是不争的事实，不能忽来忽去的在两种战术里徘徊，没有时间给你们尝试了。只有战术一致了，两边跑"超男“适应起来才更快，更自如，但是，几场比赛清晰可见福拉多的想法。

   《刺马》和《投名状》啥关系，杜伊和福拉多啥关系，一脉相承，而福拉多自己却在修改着剧本，但剧本演出来的戏，杂乱无章，从而还牵扯到杜伊的经历。其实，世界杯搞不定，谁都知道对奥运战略的影响有多大。你不能认为《刺马》和《投名状》导演不一样，就否定他们的关系。

    请杜伊倾斜国足，国足和国奥战术一脉相承了，没有适应不适应的考虑，别忘记现在的国奥球员中有多少国家队的经历，这种对流人员的互动，在2008年不知道会有多少次？既然要对流，为何不让其在合理的通道里对流呢？请福拉多安分一些吧！！