【2020高考备考疑难解析（6）】

高考试题对人民币汇率变动的表述是错误的

——汇率中间价“走高“与”走低“辨析

孙恒振河北省清河中学

（昨天在火车上贵州的老师与我探讨汇率“走高”问题，特撰小文）      

       人民币汇率变动是我们常见的经济现象，我们的解答与之相关的试题时，要根据对人民币汇率变动的文字表述判定人民币的汇率是升高还是降低，才能对人民币汇率变动的影响做出进一步的分析。可是，目前对人民币汇率变动的表述有待规范给我们的判定带来一定的困难。下面是2017年全国2卷第13题：

      2016年4月至2017年4月，人民币对美元的汇率中间价(人民币元/100美元)由645.79振荡走高至689.06，这对我国对外经济造成重要影响，若不考虑其他因素，下列推导正确的是(　　)

　　A.美元升值→中国商品在美国市场的价格下降→不利于中国商品出口美国

　　B.美元贬值→美国商品在中国市场的价格上升→有利于中国进口美国商品

　　C.人民币升值→中国企业在美国投资成本下降→有利于中国企业在美国投资

　　D.人民币贬值→中国企业在美国投资成本上升→不利于中国企业在美国投资

答案：D

【试题简析】

该题判定人民币的汇率下降（人民币对美元贬值）比较容易，因为试题提供了1美元兑换人民币的具体的数据，即2016年100美元兑换645.79元人民币，变动到2017年的100美元兑换689,06元人民币。“

该题的问题是文字 “人民币对美元的汇率中间价(人民币元/100美元)由645.79振荡走高至689.06”中的“震荡走高”的本意是什么考生并不清楚，但是解答完该题之后，遇到“人民币对美元的汇率中间价振荡走高”就会得出“人民币汇率下降”（人民币贬值）的结论，这个结论可靠吗？下面是新华社的一篇报道：

      在新华社的报道中，人民币汇率从前一交易日的1美元兑换6，7184元人民币，变动到1美元兑换6.7075元人民币，是人民币的汇率升高，新华社的报道表述为“人民币对美元汇率中间价走高”，这种“走高”，恰好与全国高考卷的表述相反：新华社表述的“中间价走高”是人民币对美元升值、全国卷表述的“中间价走高”是人民币对美元贬值。

新华社的报道是一贯的，人民币对美元升值表述为“人民币对美元汇率中间价走高”，人民币对美元贬值，则表述为“人民币对美元汇率中间价走低”，如下面的报道：

     新华社的报道与高考试题中“中间价走高“所表达的意思截然相反，哪个正确呢？

从语言逻辑的角度，“人民币对美元的汇率中间价“指的是100美元对换的人民币的数量，这个数量越大意味着人民币对美元的汇率越低，因此“人民币对美元的汇率中间价走高“的本意并不是中间价的数值变大，而是变小。个人认为，高考试题的表述是把中间价数值的变大当成了”汇率走高“，应该不如新华社的表述合适。，

高考试题的时政材料来在于媒体，应该按照媒体约定俗成的表述方法进行表述，因此笔者认为，高考试题的文字表述不但从语言逻辑的角度不合适，与媒体不一致也是欠妥的。

该文发布后，有老师提出：不用理解“走高”“走低”一样解题，下面是贵州的老师提供的试题（遵义市的联考题），如果不能理解过高与过低，应该是不能解答的吧？