2019高考政治学科试卷评析（二）

孙恒振  河北省清河中学

每年高考之后，无论是官方还是报刊都会给高考试卷以高度评价，赞誉之词无不用其极。诚然，为高考试题唱唱赞歌，有助于维护社会稳定，但作为一线教师应该恪守真实性原则，以实事求是的态度来分析和评判试卷，这既有利于提高命题的科学性，也有助于自己的教学工作顺利开展。自今日起，笔者就2019年高考试卷中存在的问题，谈谈自己的一些看法。本文为第2篇，分析的是，全国文综3卷政治生活模块知识点分布的严重不平衡。

2019年全国文综3卷政治试题中，创造了一个“奇迹”——历届全国新课标卷政治模块的分值达到28分，第一次设置了4个政治模块的选择题。

政治模块增加4分的一个选择题的理由是什么？是政治模块重要？如果是，全国1卷2卷为什么不增加？难道只有全国3卷考区的政治模块重要？

也许有人会说，第18题不是‘纯政治模块“，其中的①③两个题枝考查的是文化模块，即便如此，也算政治模块比往年增加了“半道题”——2分的分值，那政治模块的总分就是26分。

在26分的政治模块的试题中，主观题39题（1）是考查人大的知识的，已经占据了12分，可是选择题第19题也是考查人大知识的，5道政治生活模块的知识的试题，其中两道试题考查同一个知识点，分值16占政治模块总分值的接近62%，这个知识点就那么重要？

除了两道试题接近62% 的分值考查“人大“这个知识点外，第16题考查的民族问题与19、39（2）一样，都属于第三单元的知识，第三单元的分值共20分，占整个模块近77%，第一二单元的一个知识点也没有，因为剩下的17、18题，都是考查第四单元的。

这样的考点分布，出现在任何一套地市的模拟试卷中，都会被认为“考点分布不合理”，可是出现在全国卷中，却没有一人提出质疑，全国上下照旧是一片喝彩声。

结语：笔者以为，为了考查考生的真实水平，一套试卷中，知识点的分布尽量均衡是一个基本要求，2019年全国3卷政治试题不符合这一要求。

个人观点，请批评和指正！