“供给方替代品”与“需求方替代品”

——最新孙氏常识（上）

高中教材中中的“替代品”指的是“功用相同或者相近，可以满足人们同一需要”的两种商品，“可以替代”是对于消费者来说的，这与生产过程中的“替代品”不是一回事。为了说明这个问题，我们一起来看萨缪尔森《经济学》中的相关文字，下面是太原李老师发的截图：

对生产者来说，某生产者既可以生产甲产品，也可以生产乙产品，生产甲商品利润低，就可以转产生产乙产品，这两种商品可以称之为“供给方的替代品”（这个名称是笔者提出，不知道经济学中有没有）。我们从上面的这段文字中，可以证明：农民既可以生产玉米，也可以生产大豆，生产设备基本相同，属于作者所说的“生产过程中能够轻易进行替代的相关物品”。

“需求方的替代品”的功用相同或者相近，在上面的文字中，大豆可以榨油、玉米可以提炼乙醇，对于消费者而言是不可以替代的。

胡老师提供了西方经济学的供给交叉弹性的示意图，也能证明“供给方替代品”与“需求方替代品的区别”。该图如下：

在这个图中，弹性小于零（Ec＜0）是替代品，意思是说，大豆价格高了，玉米的供给就会减少（反方向变动，故弹性为负值）。这是很好解释的：大豆价格高了，种大豆收益高，农民就会减少玉米的种植。

可是，你用我们教材中的“替代品”就不能解释这个图了：石油与煤炭是“替代品”，石油价格高了，煤炭生产者却不会减少煤炭的生产而是会扩大煤炭的生产，为什么呢？石油价格上涨会带来煤炭需求的增加，对煤炭生产有利，煤矿开采者转产生产石油不是很容易的。也就是说，石油不是煤炭生产者的替代品。

总之，经济学著述中既有“需求方的替代品”也有“供给方的替代品”，二者不是一个概念，价格变动需求方选择价格低的替代品消费、供给方选择价格高的替代品生产。

（写这篇小文是受了胡老师的鼓动才着手的，列入“孙氏常识”因为是他的提议，在此表示感谢。明天去北京参会，今天还要完成一部书稿的校对，晚上还有3节自习，仓促完成不妥之处在所难免，敬请批评指正！）

经济学上有没有“需求方互补品”与“供给方互补品”的区别呢？请看下篇《“需求方互补品”与“供给方互补品”》。