从经济学角度分析国家打击“制售假冒伪劣商品”的原因

——再答反对“假冒伪劣是商品”的朋友

孙恒振

昨晚在多个群里展开了关于“假冒伪劣是不是商品”的争论，主要以吉林试题中“地沟油有价值，但是没有使用价值因此不是商品”为突破口。昨晚的讨论意义重大，使不少老师明白了“价值是商品的本质属性，凡是有价值的东西就一定是商品”，这个常识的普及对于我们进一步达成共识，纠正错误有非常重大的促进作用。

在昨晚的讨论中，陈竞老师给予了极大的支持，对于普及经济学常识功不可没。陈竞老师的理论素养和辩论水平都是一流的，笔者一直佩服，虽然他目前反对“地沟油是商品”，但不影响我们之间的交流，不像一些因为反对我的观点而反对我的一切的朋友，把争论看成是面子之争，好像不打败对方就感到丢面子似的。

从昨晚的讨论看，尽管不少反对“假冒伪劣是商品”的朋友有所减少，但是其基本队伍依然壮大，昨晚陈竞老师认为争论双方的论证都没有取得实质性进展，这是很中肯的评价，为了进一步说明笔者的观点，本文从国家打击“假冒伪劣商品”的角度展开分析。

（一）国家打击的是假冒伪劣商品不是假冒伪劣产品

昨天的博文已经说明，“全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室”是我国商务部的一个下属机构，这个机构打击的是“制售假冒伪劣商品”，而不是“假冒伪劣产品”，其中的原因是什么？

某企业生产了一件质量低劣的毛衣，本厂质检不合格，如果退回车间重新织造，这件毛衣就不是商品，就不属于“全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室”打击的范畴，如果该企业把不合格的毛衣贴上合格的标志出售，就是商品了（劳动产品用于交换），此时就是“全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室”打击的对象了。

某厂把一些不合格的衣服当做福利分给自己的员工穿，衣服是劣质产品不是劣质商品，执法部门不会干预的，因为是“劣质产品”不是“伪劣商品”。如果该厂把不合格衣服贴上合格的标签出售（用于交换）就是商品了，成了假冒伪劣商品，国家有关部分就有权干预了。

再如，某人收集食物残渣等废弃物提炼油脂（地沟油），如果是为了自己养猪用的饲料，就不是商品，卖给商贩就是商品，至于商贩冒充使用油出售，还是卖给饲养场，或者提炼燃料的工厂，那都与收集者无关了，也就是说，提炼者把自己的劳动产品出售了，实现了价值，让渡了使用价值。这个收集提炼者的行为“全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室”也是不干预的。

地沟油的商品历程示意图：

该图把地沟油在五种场合的身份做了分析，对于第二种情况的分析是认识问题的关键，认可了这个环节的地沟油属于商品，所有反对的观点将不攻自灭，有请反对者静下心来找出您的理由，我觉得您不会再坚持自己的观点。

（二）昨晚群里讨论的精彩发言摘录

（1）看之前有老师们在讨论商品的定义，不知道卖淫是不是商品？还有人体器官是不是商品？这些是劳动产品吗？似乎不是很通，但是它们的确被用来进行交换，而且在一些国家是合法的。

（2）卖淫提供的是服务，这与其它劳务并没有本质的区别，人体器官被用于交易也是商品。个人想法，可用于买卖交易的都可称之为商品，与法律和道德无关。毒品，假昌伪劣产品，卖淫服务就因为与现行法律违背就否定它们是商品，因为是非法交易就可以否定交易？

（3）商品本身不具有法律和道德的属性。这些都是人赋予的，可以说这些（商品）交易违法，禁止或限制交易，为什心不承认它们是商品，那这些用于交换是什么？

（三）对昨晚“买不买毒奶粉”的回复

毒奶粉在未被查出之前，一直是以商品的身份出现在批发站、超市的，此时，任何人都有购买的可能。一旦被查出有毒，执法部门就会查封（不再用于交换）就不是商品了，就如同合格的奶粉被消费者买走之后就不是商品了。因此，也就不存在知道奶粉有毒买不买的买的问题。

（四）对胡老师的回复

胡老师昨晚把他的文章中的第三段特别提出来，今天也做个简单回复，下面是胡老师第三段的全文：红色为笔者的批注

、三.假冒伪劣产品被误以为是商品的原因

由于物品的使用价值往往是多方面的，假冒伪劣产品如果不作为被假冒的身份存在，其可能存在其他用途即具有某种使用价值，于是有人就误以为假冒伪劣产品是商品了。这里就涉及到商品的“身份”问题了。假冒伪劣产品的“身份”是“被假冒的产品”，而不是作为其他用途的产品。比如：用二锅头冒充茅台酒销售。这种被假冒的“茅台”，是没有茅台的使用价值的。但是作为二锅头来说，其是有使用价值的。当我们探讨“假冒伪劣产品是不是商品？”时，实际是问这种假冒伪劣产品即“假茅台”是不是商品，不是问作为其他用途的产品即二锅头是不是商品（这一点，假冒伪劣产品的定义也已明确）。在这里，“假茅台”虽然交换了，但却不是商品（前面已经阐述，这里不再赘述），而作为其他用途的产品即二锅头，却没有用于交换，不符合商品的条件，因而不是商品。因此，我们在辨别某种物品是不是商品时，一定要注意其“身份”，切不可偷换概念。

回答胡老师的问题很简单，二锅头酒是不是商品？超市里的二锅头酒肯定是。胡老师买回来之后用于自己喝就不是了。倘若您把二锅头酒装在茅台瓶子中用于招待朋友，这瓶假茅台也不是商品。什么时候是商品呢？当您把它放在地摊上出售，或者成批的造假卖给超市时，这些假茅台就是商品了，被消费者买走时，是以商品身份成交的，买走之后用于消费就不再具有商品身份。在未被执法部门查获之前是以正常商品出售的，被查获后封存-----不再用于交换，就不是商品了。假定执法部门经检查假茅台对身体无害，拍卖假酒，假酒仍然是商品；如果查出假酒对身体有害而就地销毁，假茅台的商品身份就此结束。

根据劳动产品的用途来判定该产品是不是商品的逻辑，是对商品概念的曲解，任何经济学上也不会有这样的逻辑。农药卖给农民杀虫是商品，卖给自杀者饮用也是商品；枪支卖给军队是商品，卖给私人属于非法交易，但是枪支仍然是用于交换的劳动产品，仍然是商品。由于胡老师目前还处于不认可毒品是商品的阶段，我们的讨论就到这里吧。