之前看过FT中文网上有专栏作家写过“爱情经济学”，甚感佩服：一是人家能有这样的视角，二是确实对“爱情”“经济学”两者皆有研究。对我来说，再写这样的东西，只能是山寨版的了，而且，对“爱情”和“经济学”都谈不上有任何研究。不过，还是想试一试这么来写。

香港女作家张小娴《悬浮在空中的吻》书中，《不是恨晚，便是恨早》里说到的两个人“恰恰相逢在适当时候，那是多么没可能的事”，其实就是经济学里最典型的信息不对称问题。这个问题不仅仅是谈恋爱，做其他任何事，大概都如此的。要信息充分对称，那就大概真的是和谐社会了。

《狗儿比男人好》，不知道女人看了是什么感觉，反正我这个离婚男人看了，一个感触是，比价系统有些问题。配偶能不能替代母子关系？相信大部分人的答案是相同的；那狗儿能不能替代男人，相信大部分人的答案更是相同的了。当然，在“气”头上，说几句调侃的话，对女人来说很有可能。这时，真拿狗儿替代了男人，只能算是冲动消费罢了。

不管什么情况，“大部分人都会选择坐在角落里，餐厅的角落总是首先被人坐满的”。《只想坐在角落里》，从感情来说，可以保护爱情的神秘；从经济学角度来讲，大张旗鼓送上999朵玫瑰这类激进措施只会导致对结果的期望过高，其风险无形中会增加失望成本。而保守的做法，总是得失两相宜的策略。

“如果你开心和悲伤的时候”，《首先想到谁》？这确实是个很好的评判标准，类似于满意度问题，你要的是客户满意度还是员工满意度。按照常理，所有企业都应该关注客户满意度吧，豪尔·罗森柏斯却说，“员工第一，顾客第二”。想想也是，客户大概是可以跟你同享福的人，因为你好了，他就愿意你更好，但是出现经济危机的时候呢，你才会更清楚的意识到，那些不离不弃的员工，才是你真正的拍档。看来，选员工与选爱人，是一样的。

《女人和她妈妈》，当一个人“女人”在恋爱中时，她的价值判断原则是利益最大化，所以，这时“女人”会认为，“我喜欢的男人是与别人不同的”，“我比你了解他，你怎么狗眼看人低？”；等到“女人”变成“她妈妈”时，她的价值判断原则忽然发生了180度转变，变成了损失最小化，“她发现丈夫和她爸爸竟然出奇地相像，他们都拥有同一堆缺点和劣根性”。其实，婚后的那个男人还是婚前的那个男人，只是判断角度不同罢了。