加载中…
关于muller的色彩预测（已经翻译好了）
(2007-09-07 17:39:28)
标签：
it/科技色彩预测muller |
半个世界以前的更早时期,温特图尔（瑞士一个学院）的Aemelius M ü
ller教授,提出了一个可以预测颜色组合的赏识的公式。 换句话说: M ü
ller 能够预测大多数的人或许会喜欢哪一个彩色的组合。
M ü ller
的公式预测左侧上部的两个彩色组合会被大多数人认为丑。
而下面的两个彩色组合，大多数人会认为比较好看，人对色彩的感觉怎么能预测呢？
在刻度上，从 1 到 100 ，明亮的黄色
以左侧这组蓝色为例。所有的三种颜色都属于蓝色范畴内，他们之间唯一的不同就是光亮度。
（我们将这个蓝色组作为标准基础色彩组）
现在我们不变中间的颜色，下面放置3个蓝色组合。中间蓝色组和上图蓝色组一样。左边的组合是被大多数人认为丑的蓝色组合，右边是大多数人认为美的蓝色组合。
你会发现什么？左侧的蓝色组中较深的蓝色偏绿，而这组内较浅的蓝色偏紫。请在上面的色彩亮度环对照绿色和紫色，你会发现绿色是亮于紫色的，但是在这组蓝色中，绿色却用在了较深的蓝色中。这样的色彩组合显然违背了了色彩的“自然”光亮度定义。
再看看右边那个很多人认为美丽的蓝色组。较深色的蓝色偏紫，而叫浅的蓝色偏绿。这样的色彩组合是符合色彩“自然”光亮度规则的。因此很多人会认为他更好看。
红色的组合也是这样的。
因此这里是简单的公式:
如果一个颜色组合的深浅度符合颜色的“自然”光亮度原则，人们就会喜欢这个色彩组合。相反，如果色彩组合违背颜色“自然”光亮度原则人们不会喜欢这样的色彩组合的。
虽然学术界针对这种公式还存在疑议，被认为不和谐的色彩组合是确实存在的。当我们针对不同人群进行多次的测试时，这个公式从未失败过。而且预测人们对于颜色的偏好是一件非常有乐趣的事情。但是我也注意像艺术家或者设计者这样的有创造力的职业的人,时常容易喜欢
'丑陋的' 组合。
因为这一类人往往对于美、漂亮的定义是不同常人的。依我（本文原作者）之见关于色彩的美丑是无妨准确度量的。就我（本文原作者）来说，没人能断言一个色彩是美的还是丑的。人们喜欢它就是美，不喜欢就是丑。好或差劲并没有一个明确、清晰、刻度量的界限。
当然，当 M ü ller
的公式在你对美还是丑的色彩之间做决定的时候还是比较有用的，而且这个公式可以应用到很多设计领域当中去。
本人翻译能力有限，凑合着看吧！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：关于我的“二”
后一篇：为什么爱你？<br>