三、P2P带来的去中心化特点将使互联网管理的难度进一步增加

    虽然“去中心化”一直被视作互联网的一个重要特性，在互联网发展早期，这一特性的确也表现得比较明显，但是，WWW的出现，使得互联网内重新凸显出了若干中心，去中心化的特点受到挑战，P2P技术从一定意义上促使了互联网这一特性的回归。

    P2P技术追求的是网络中各节点的平等地位，从目前的开发来看，P2P结构经历了三代模式，第一代是以Napster为代表的采用中央服务器管理的P2P，第二代是没有中央服务器的分布式P2P，第三代为混合型，采用分布服务器。但是即使是在有服务器的P2P结构中，虽然在查找资源、定位服务或安全检验等环节需要服务器的参与，但主要的信息交换最终仍然在节点中间直接完成。这样就大大降低了对服务器的资源和性能要求。

    因此，在P2P技术结构中，中心的意义被大大弱化甚至完全消解。去中心化的特点将得到更为充分的体现，网络传播结构的扁平化特点也会进一步凸显。

    这样的传播结构，使网络信息传播的管理与控制更为复杂与困难。

    目前，从管理的层面看，P2P技术最主要的挑战体现在以下两方面：

    对不良内容的传播控制更为复杂；

    版权管理更为困难。

    在国外，P2P在版权管理方面带来的问题引起了更大的关注。据报道，美国国会知识产权办公室（CopyrightOffice）已草拟新版法案，力图禁止Kazaa 和Morpheus这类P2P软件的应用。 英国更是早在2003年10月就通过了立法决定执行颇有争议的欧洲版权法令。这个立法从理论上明确了，使用类似KazaA的P2P服务将可能构成犯罪。

    但是也有人对此持批评态度，例如，方兴东认为：“P2P的交流如果是在个人与个人之间，如果没有任何商业行为在内，那么就不应该用知识产权来限制。美国的知识产权保护主要是考虑了好莱坞几个少数企业的利益，而牺牲了整个互联网的利益。”

    仅仅因为一个技术可能带来不良后果就对它严加禁止，这也许并非明智的做法，从互联网发展的历史中也可以看出，这样做也未必会奏效。

    解决P2P带来的管理问题的途径之一是技术。在版权保护方面，数字版权管理（Digital rights management，DRM）是一种可行的手段。DRM可以对数字产品在分发、传输和使用等各个环节进行控制，使得数字产品只能被授权使用的人按照授权的方式在授权使用的期限内使用。它采用的主要手段包括，对数字内容进行加密和利用附加使用规则对数字内容进行保护，使用规则可以断定用户是否符合播放数字内容的条件，一般也可以防止内容被复制或者限制内容的播放次数。

    当然，技术肯定不能解决所有问题，相关法律手段的加强，也是十分必要的。但是，法律的制定应该着眼于未来而不是眼前，着眼于社会全局利益而不是个别利益。

    四、P2P可能成为媒体间的交流与合作的新平台，也可能加速媒体形态的演化

    对于媒体机构来说，现在能感觉的似乎更多的是潜在的威胁，因为它们在传统媒体以及网络媒体中的中心、特权地位会受到挑战。但是，从另一个角度来看，如果媒体机构把自己视作一个普通的信息产品的生产者，也许就能从P2P技术中找到新的希望。

    P2P技术既然可以为个人对个人的信息交流与共享提供方便，自然也能为媒体对媒体的信息交流与合作提供可能。目前一些媒体形成了诸如“报联网”这样的合作机构，也许未来类似的合作会更多，涉及的媒体数量、媒体种类也会更多，这就会产生更高的信息传输需求。P2P技术对于媒体的作用将会逐渐显现出来。

    但这也可能还只是媒体机构应用P2P技术的一个开端。P2P技术有助于解决音视频信息在互联网的传输问题，当P2P技术、宽带技术、流媒体技术、无线通信等一系列的技术日趋成熟并相互结合时，对电视、电影等节目的需求在互联网中将得到大大的增长，传统的广播、电视、电影生产者将不得不将互联网作为节目的重要发布渠道，媒体之间的界限也将越来越模糊，这又将带动新的信息接收设备的开发。当各种不同形式信息的传播渠道逐渐融合，信息的接收设备更新换代并全面挑战传统的信息接收设备（如目前的收音机、电视机、手机和电脑）时，新的媒介形态可能就会慢慢显现了。事实上，目前一些高性能的手机就已经兼具了电话、广播、电视和联网电脑等多种媒介的功能，而P2P技术同样可以应用于手机通信中。

    在媒介形态的演变过程中，技术从来就是最基本的推动力之一。P2P技术虽然不是推动互联网与其他媒介融合的惟一动力，但其作用也是不应小视的。

    P2P技术，被一些崇尚互联网自由精神的人推到了很高的地位，因为，从理论上来说，它将产生重要的社会影响。当然，就像互联网自身一样，P2P技术究竟是一个新的乌托邦梦想，还是真正带来一场革命，取决于很多因素。

    P2P技术既带来了新的商业机会，也对许多传统的产业形成了强大的冲击。在P2P技术的应用开发中，各种产品、各种标准的竞争也是此消彼长。各种商业力量的较量结果，决定着P2P技术的未来走向。

    而P2P对于政府层面的冲击，也许更是巨大的。作为一种政治力量，政府在P2P未来的发展中，扮演着不可替代的角色。

    P2P技术未来的社会影响程度，取决于政治、经济等各种力量的博弈结果，而这也将最终影响着互联网的未来。