处罚谁最得益？刘炜该给篮协一个大耳光

         
                              “滇沪群殴门”被处罚后的刘炜和蔡亮    

从事发之初报道的“拳击门”，到真相水落石出后的“掌击门”，门门有道，绘声绘色。尽管两边球队、球迷、媒体各执一词，真相扑朔迷离，但一般球迷对 “查打打”“杜晕晕”这对活宝，要求停赛处罚的呼声一直占绝大多数。新浪网最终的民意调查显示，有68%的网民认为击倒杜锋的查尔斯应该被禁赛，而认为杜锋该被禁赛的球迷，几乎和查尔斯难分伯仲，高达66%。然而，篮管中心出台的一纸处罚公告，却强奸了大多数人的意愿。一场总决赛2上演的“杯具”，在篮协强大的太极拳下，最终化成让人哭笑不得的三赢“洗具”。篮协会武术，谁也挡不住。

无人禁赛，“各打50大板”，让处罚变成了形式和利益工具。更搞笑的是，被打的杜锋，在被击成“脑震荡”后，在经受肉体的伤痛和球迷口水的枪林弹雨后，宏远还要向篮协支付10万大洋的“表演费”，难怪杜锋会成为“杜晕晕”。而打人的“查打打”，竟然毛发未损，篮协对新疆广汇扣罚的5万元，就像一场表演赛后，经纪人对自己门下演者的抽头。难道篮协是“拳击裁判”――净向着打人的？这是我看到针对篮协处罚后最幽默的评语。篮协很强大，很糨糊。

真理永远掌握在少数人的手上，规则的制定就是为了合理利用规则。篮管中心在“完美的”化解了一场由“掌击门”引起的总决赛危机后，貌似为后面的比赛重新又搭起了公平竞争的擂台，争鼎的悬念陡然又升。然而，篮管中心毕竟不是建在火星上的，面对球迷和媒体铺天盖地般的质疑，他们应该反思自己的荒唐决定了。篮协的无人禁赛，“各打50大板”，是处罚还是纵容球场暴力？相信每个人都有自己的一杆秤。谁能保证杜锋那恶劣的“头攻”不会被人仿效，谁又能保证“查打打”的翻版今后不会重现CBA江湖？这次篮协看似三赢的处罚，其实是为今后CBA球场暴力事件铺雷管装引信，无论新疆、广东还是篮协，最终都将成为受害者。

篮协对“掌击门”的处理，让很多人想起了当年同样在赛后发生的“滇沪群殴门”：2008年12月05日中国篮协在其官方网站公布了对“滇沪群殴门”的处罚决定。参加斗殴的主角刘炜和蔡亮同时被处以“通报批评、罚款5万元、追加停赛10场”的处罚，这是CBA14年中个人最重的罚单。相似的情节，完全不同的处理结果，竟然同样出自一个篮管中心。我们在呼吁公平，公正的同时，真的希望刘炜煽篮协一个大耳光。