海淀一模•个性化服务•志愿填报

晓风残月

     上篇博文谈及一模排名对填报志愿的参考性，里面列举了101中学一模文科排名前20的学生在实际高考中的排名和最终去向，这里面有约1/4的考生成绩偏离了当初对自己实力的预估，从而陷入被动。所幸的是儿子高考属于正常发挥，甚至比一模略好。

    说到填报志愿的依据，我并不是只参考一模二模的成绩和排名，而是结合了儿子高三第二学期从零模、统练、月考、一模、直至二模的总体走势，以及儿子的心理状态，甚至分别找了他六科的任课老师对儿子的情况进行分析。比如，儿子的语文相对其它几科来说一直是很不稳定的，一模和二模差了29分（二模作文跑题），但他的语文老师给了我很大的信心，说儿子“高考120分没有问题”，所以报志愿时语文我就是按照120分来预估的，实际高考成绩121分，非常准确。 再比如数学，儿子高三第二学期所有大小考几乎都在140分以上，按说应该是好事情，但恰恰这门课最令我揪心，我总怕失误的概率落到高考这一锤子上。数学老师从儿子的实力和解题习惯上给我们做了分析，认为高考没有问题，儿子一般在有区分度的最后一道大题的最后一小问上可能会遇到考验，但他是一个习惯于“放弃”的孩子，每当遇此情况，他就不再纠缠这一问了，转而去验算前面做完的试题，保证其正确性。最终高考的时候，数学成绩是148分，那2分果真扣在了最后一题的最后一问上。

    这两天海淀招生考试中心依惯例又推出了高考个性化服务，很多朋友询问我去年儿子的一模排名情况、个性化服务提供的数据准不准以及今年高考结果是否符合该录取规律等问题，想以我儿子为实例验证一下。在此，我把看到的相关数据放在这里，供大家分析参考！

    去年儿子一模排名在海淀区文科大约125名左右，今年的海淀高考个性化服务系统查得儿子的录取数据反映实际高考排名在100~102名。

 以下是此排名位置在2007~2009年海淀区正式高考所录取的学校及专业的相关信息。

    不知今年区高招办有没有详细解读这个系统中的排名数据，按此看来，我儿子的高考海淀区排名似乎应并列100名（含照顾人数），手里有“区薄本”的朋友可以再核对一下是否如此。很多家长关心加分对考生的影响问题，我儿子的实考分623如果按裸分排名，在海淀区大概位列多少名呢？阳光高考平台给出的排名是62名，见下表（截图）

    那么是不是可以这样理解：裸分排名实力在60-70名左右的考生，实际高考在其他考生加了照顾分后，很有可能会跌出100名之外。弄明白这个问题，对于有意报考北清的考生来说是有必要的。因为依我儿子的裸分排名，似乎在北清可录取范围内，因为北大清华招办人员在海淀区给出的“有望进北清”的文科排名是前100名，有经验的人士提供的“稳妥排名”是海淀区前70名。实际上儿子高考与清华有4分之差、与北大有5分之差，主要就是受前面很多考生具有照顾分的影响，名次退后了很多。

    这是分析的区排名情况。从北京市2009年高考620分以上考生分布情况来看，我儿子的市排名在300名开外（含照顾人数）：

----------------------------------------------------------------------

|            |     文     史     类      |     理     工     类      |

|            |---------------------------|---------------------------|

|  分数段  | 本段 | 累计 | 其中 | 累计 | 本段 | 累计 | 其中 | 累计 |

|            |      |      | 照顾 | 照顾 |      |      | 照顾 | 照顾 |

|            | 人数 | 人数 | 人数 | 人数 | 人数 | 人数 | 人数 | 人数 |

|------------|------|------|------|------|------|------|------|------|

| 720 → 729 |      |      |      |      |    1 |    1 |    1 |    1 |

| 710 → 719 |      |      |      |      |    2 |    3 |    2 |    3 |

| 700 → 709 |      |      |      |      |    7 |   10 |    7 |   10 |

| 690 → 699 |    1 |    1 |    1 |    1 |   23 |   33 |   21 |   31 |

| 680 → 689 |    2 |    3 |    1 |    2 |   46 |   79 |   33 |   64 |

| 670 → 679 |    5 |    8 |    5 |    7 |   92 |  171 |   66 |  130 |

| 660 → 669 |   12 |   20 |    7 |   14 |  159 |  330 |  105 |  235 |

| 650 → 659 |   23 |   43 |   16 |   30 |  268 |  598 |  143 |  378 |

| 640 → 649 |   62 |  105 |   33 |   63 |  341 |  939 |  170 |  548 |

| 630 → 639 |  102 |  207 |   46 |  109 |  460 | 1399 |  182 |  730 |

| 620 → 629 |  153 |  360 |   62 |  171 |  633 | 2032 |  195 |  925 |

| 610 → 619 |  194 |  554 |   71 |  242 |  732 | 2764 |  226 | 1151 |

        | 600 → 609 |  294 |  848 |   88 |  330 |  885 | 3649 |  239 | 1390 |        

----------------------------------------------------------------------

    那么如果按裸分排名，大概会是多少名呢？参考一下阳光高考平台提供的数据，为166名，见下表（截图）

     加分与裸分排名为什么会相差那么多，是否统计口径上有出入？这个问题我没有进行深入研究。不过还是要特别提醒裸分排名处在边缘位置的考生，在参考“高考个性化服务”时注意这个问题。这几年我认识了不少一志愿从北大清华落榜掉到二志愿的考生，除了临场发挥失常的之外，很多都是高考发挥出了既定水平，但仍然够不上北清提档线，就是因为考虑志愿时，对加分影响估计不足。现在高校在答复考生家长提问时，一般都是说“排名在前××名的有望考上我校”，所以，报考北清如此，报考其他学校亦如此，如复旦、人大、外经贸等；文科如此，理科亦如此。一模考试批次线附近裸分考生填报志愿时，也要重视加分因素。 

    以上为个人之见，仅供参考！