在连锁反应的市场里面信息的解读很有意思。生活中同样的信息可以有绝然不同的二面，如乐观者和悲观者对半瓶酒得出的看法，再如盲人摸象得出大象形状的经典案例。上述例子中半瓶酒和大象都是客观存在且非常具体的事物，而利益关系者或局部印象者就能轻松得出不同的结论。其实结论难分对错，全在于前提条件。

观点和事实是二回事，事实是客观存在的，观点可以万万千。如何使观点与事实更为配对呢？首先在事实的点评者须注意二点即空间的纵横向，时间的前后及其时空或彼此之间的互相联系。

比如今天有高人从昨晚提高黑色大宗期货的交易手续费这一件事，推导出相应期货会跌或大跌，再延伸出股票市场相应股票也会跌从而股票市场看跌。因为我对期货不了解对其空间时间不熟悉，但对二个市场的联系推理上它是只做了正向方面的解读，没有从反向方面的解读。资金是流动逐利的，会不会此消彼长呢？

再说近期有人对央行政策可能转向中性或偏紧的政策的理解，也是认为现在这样松股市都不好，以后会更不好的结论。但是很明显因为股灾的原因导致股票市场没有赚钱效应，虽然外围市场钱多，但因追逐利润都到房产、期货或债券等其它方面了，在股票市场上是相应减少的，但其彼此之间会变动的，最终会流向估值较低的地方是最大可能。

数学上的逻辑是严紧的，但这只是数字，现实生活中很多数字在不断互动中，其逻辑分析就较为复杂。