上面的演讲我觉得很好，关于权威和专家。演讲者前半部谈了专家犯错的可能和普通人盲目迷信专家的后果。后半部谈了如何防止迷信专家。她谈了三个好办法，

第一，挑战权威。为什么我要相信你，你的逻辑怎么来的，假设是什么，有什么数据支撑，等等。（保持个体的独立思考）第二，决策中养成倾听不同意见的习惯。不同的意见的摄入事实上可以提高普通人的智力和判断能力。（负面消息更重要，我经常强调的）第三，引入民主决策习惯，让每个人都有说话的机会。（即wisdom of the crowd）。

我认同这些方法，但补充重要的一条。就是何时该相信权威。

上面的表格我从文献上拷贝来的，供您参考。凡是多符合左面形容词的领域，其中的专家大多是真正的专家，值得我们信赖。凡是符合右面形容词的领域，其中专家基本都是卖大力丸的。或者你可以参考下表。至少你可以知道所谓股市专家总是观点各异不是奇怪的事情，或者去买基金或私募或是相信价值兄都是很弱智的行为。

按照这两个表，如果符合不符合专家的标准，那么录像里那个女士的建议就绝对管用了。不然有浪费时间的嫌疑。