加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

延长退休年龄有悖国情民意

(2010-09-13 10:21:59)
标签:

延长退休年龄

有悖国情民意

弊多利少

政策

老龄化

养老金

法国

利益

侵害

分类: 杂言碎语
   最近,社会上对国家要延长退休年龄的说法议论纷纷,褒贬不一。绝大多数人认为,我们国家目前还不会出台这样的政策。因为延长退休年龄,虽然会在一定程度上缓解日益严峻的社会老龄化问题,但也会给身处社会最底层的广大民众带来新的压力,特别会对那些大龄失业人员的基本生活以及新生代的求职就业造成重大冲击,于国于民都是弊多利少!   

    应该指出,我国的经济发展还不平衡,就业形势仍很严峻,社会保障机制更不成熟。在这种情况下,采取延长退休年龄这一办法来解决我国社会老龄化所带来的诸多问题,既不符合国情,更难顺应民意。它非但不能有效地解决社会老龄化问题,更不可能从根本上弥补“2035年两个纳税人养一个人,养老金亏空不足”的窟窿,反而会使已经非常严峻的就业形势雪上加霜,同时也会进一步加剧社会各种矛盾,形成新的社会不稳定因素。众所周知,我们这一代人正在遭遇着前所未有的失业困境,我们的子女也同样面临着难以就业的巨大压力。延长退休年龄,也就意味着我们这代人将占据更多的就业岗位,我们的孩子将失去更多的就业机会。这种顾此失彼的拆墙逻辑,国家主管部门的的主管大人们不会意识不到它的严重后果吧?有人说连法国都准备实行延长退休年龄了,我们中国为什么不能?可以肯定,说这种话的人不是无知就是无情,不是贪官就是疯子!一个国不强民不富且正处于发展阶段的农业大国,岂能与法国这样的高福利工业强国同日而语?我们有法国那么健全的社会保障体系吗?法国有我们这么多的失业人员吗?法国有我们这么多嗷嗷待业的孩子们吗?从另一个角度看,中国的人均寿命只有七十三岁,远远低于西方国家。如果按所谓的六十五岁退休的话,一个人可以享受退休养老金待遇的时间只有可怜的八年了。这算不算是对一个人基本生存权的严重亵渎和侵害呢?面对人多事杂的中国国情,我们的政府应该制定和实施灵活多样的政策措施,而千万不能动辄就来个“一刀切”!是否延长退休年龄,可以根据国家和企事业单位的实际需要做出灵活选择。由国家财政即纳税人供养的公务员和相关人员的退休与否,应与这些人的工作性质、作用和贡献大小密切挂钩。对此,各级政府的组织人事部门应该建立起一整套行之有效的考核审批公示制度,以确保所留之人都是些于国于民真正有用的人。而对那些自负盈亏的企事业单位的退休人员,可以继续执行过去那种办退后再根据需要返聘的好办法。这样既可以不损害那些出力多挣钱少的一线工人的利益,又不会进一步伤害那些已经愁苦在家的大龄失业人员。由此看来,是否延长退休年龄也是对政府执政为民思想的一大检验。如果凡事不去想办法,想的办法也只会以牺牲最底层民众根本利益为代价,而不敢从臃肿的体制和落后的机制上做文章,不想从扩大投资和增加就业岗位上谋出路,那么无疑与我们党所一贯倡导的“三个代表”重要思想背道而驰!这种严重侵害绝大多数民众根本利益的想法和做法,绝不会得到广大人民群众的衷心拥护,是非常危险的,也是非常值得商榷的!

    为了维护最广大人民群众的根本利益和国家的长治久安,我们强烈呼吁政府通过发展经济和建立健全社会保障体制的正确途径来解决当前所面临的企业社会保险费率过高,养老保险金缺口巨大”这一突出问题,而不要再以这种牺牲广大民众切身利益的下下策来解决社会老龄化问题了!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有