音乐节是城市的文化凝聚力
口述人：郝舫/整理：柯勇
音乐节应该是年轻人在一块儿打破成长禁忌的场所，你会发现有很多年轻人去音乐节并不是很正经的去听音乐，他们在帐篷里该干嘛干嘛，该怎么玩怎么玩，该聊天的聊天，那些才是他们真正在意的。

    节日从人类古老传统的角度来讲，就是一个打破一切禁忌的聚会，音乐节的形式就是年轻人找一个大型的聚集地点，平时不干的事情那个时候都可以去干，其实现在的音乐节根60年代的已经不一样了，更多的是成为了年轻人在一起玩闹的地方，音乐只是伴奏而已，音乐虽然也很重要，但更多的成为了背景。
    从这一点来讲，音乐节应该是年轻人在一块儿打破成长禁忌的场所，你会发现有很多年轻人去音乐节并不是很正经的去听音乐，他们在帐篷里该干嘛干嘛，该怎么玩怎么玩，该聊天的聊天，那些才是他们真正在意的。中国其实也有类似音乐节这种形式的传统，比如赶集、逛庙会等等，只不过主题不是音乐而是其它而已，可能音乐变成了杂耍等其它好玩的东西。
    对于北京的音乐节，我最喜欢的还是迷笛，它至少是在向着音乐节基本的样子发展，音乐是最基本的，音乐本身并不重要，主要是要有好吃的、好玩的，大家需要那种不管不顾的气氛，要很自由，人和人之间的交流必须是不设防的。
    中国的音乐节还远远没有达到那种不设防的状态，比如我的包包随便扔在地上不会担心有人去偷，吃完的东西不乱仍，在一个国外的音乐节我就看到有小孩子收集喝完的塑料瓶拿去卖钱，然后回来买东西吃，甚至有人通过检啤酒杯子把从丹麦到德国看音乐节的旅行费用挣到。
    而国内的音乐节没有提供这些玩的方式，这些游戏可能很好的提高人们的环保意识，商业是没有错的，但是可以更加好玩一些，国外大的音乐节基本上每个都有主赞助商，它负担了演出的基本费用，所以主办方根本不用非常担心，而国内每个办音乐节的人心里都在打鼓是赔还是赚，还要拼命的从观众身上榨钱。
    所以国内音乐节在给普通观众制造了太高的成本，比如外面1块钱的水在里面就要卖5块10块，那些周边的小吃店就更糟糕了，十家有八家是卖烤肉的，而且可能有两家的肉还有问题，而国外的音乐节在这些方面很少向观众索取太多，甚至音乐节场地内的食品比外面还要便宜，我觉得这些都是跟容易做到的。
    无论有多少的市场考量，音乐节的目的还是要做一个乌托邦，虽然是暂时的，哪怕只维持几天，在那个地方有些事出格一下没有人来责怪你，虽然有很多规范，但是要让人接受起来非常自然；这样来讲朝阳流行音乐节就不算音乐节了，它更像是一个露天演唱会。
    像迷笛这样的音乐节，其实放在海淀公园里都不很合适，就应该在野地里举行，才会有那种感觉，现在的小孩子虽然打扮很入时，但是他们玩的方式还是很缺乏想象力，应该在一个更野的地方大家才能真正玩起来。
    像迷笛这样的音乐节已经成为一个城市文化凝聚力的标志，我有时候会想我为什么会居住在这个地方，如果这样的音乐节真的值得看，真的足以成为我生活在这座城市里的理由，有好的音乐节和好的文化活动可以吸引更多的人在这个城市里生活。
    与我们那一代年轻时候相比，现在的年轻人开始敢于用身体的律动表达自己了，而我们那个时候可能只是看了就看了，顶多只是晃动一下而已，现在的年轻人开始敢于跟着音乐疯狂跳跃，这也是音乐节又一道亮丽的风景。