今日无意中看到新浪新闻中这么一条新闻：女演员谭静半裸坠楼续：现场DNA鉴定排除他杀http://news.sina.com.cn/s/l/2008-04-25/152315429425.shtml

第一感觉，这个记者不太懂DNA技术，这也没啥，CNN的记者们还不是拿着一张照片就能洋洋洒洒写出长篇报道。给领导们邀功，吹“国内领先、国际先进的地位”也不是不可以，反正遍地都是世界一流。用一个10年前的例子来做佐证，是不是太不专业了，广东公安局一年下来用DNA破案的例子应该很多，怎么偏偏找个陈年旧事呢？这不是跟前面吹的突飞猛进不太符合？其实这也没什么大不了的，我其实想批判的是这句话，“现场DNA检测表明，谭静出事现场的证据不能直接证明三名韩国人有犯罪过程，也即谭静被逼杀的可能性不存在。”

DNA技术虽然强，但也不是万能的。DNA通常是在不知道犯罪嫌疑人的情况下去协助警察找到嫌疑人，至于凶手怎么杀人的，DNA能帮上的忙有限。而谭静这个案子里几乎可以肯定现场就那几个韩国人和谭静，没有其他人，如果找到其他人的DNA，那说不定其他人干的事情，这样DNA就帮上大忙了。假定我了解的情况对的话，没有其他人的DNA，也就是他杀就那几个韩国人，要自杀就谭静自己了。这种情况下，DNA能帮上一些小忙，比如看谭静阴道内有没有韩国人的精液（是不是性侵犯那不是DNA能确定的，需要其他专业的兄弟说了算），韩国人和谭静的指甲里能不能采集到对方的皮肤细胞（如果有，可能是打斗过程中抓到的），其他的似乎帮不上了。其实这种案子里法庭科学的其他领域，比如CSI，精神病学等等，才是真正最强有力的工具。最后，DNA证据在这种情况下是不太可能用来排除罪犯的，DNA通常是用来排除嫌疑人不在犯罪现场，所以文章的结论“谭静被逼杀的可能性不存在”通过DNA证据得到，我是完全反对的。如果CSI的兄弟和精神病方面的专家们说这个结论，听起来更加可信一些。

案件具体的情况了解很少，如果有那位大哥了解详情，可以介绍一下