标签:
司法鉴定dna案例科学法制杂谈 |
在去年年底英国的一项案件中,法院采纳了来自苏格兰的Allan Jamieson 教授的意见,认为低拷贝DNA证据现在还不可靠,不能作为法庭的证据。这项案件是发生在北爱尔兰的炸弹爆炸案,29人背炸死,炸弹的计时器上有少量的DNA,被怀疑可能是Sean Hoey的,但是他否认自己是凶手。法院判决低拷贝DNA技术不可靠后,英国警长联合会也发布声明说英国政府已经暂时停止了这项技术,以后什么发展没有正式声明。到目前为止,全世界只有新西兰和荷兰还在继续采用这项技术。
我们经常听说的亲子鉴定通常是抽了大量的血,有足够的细胞提供DNA样本,这样的分析结果是有保证的。低拷贝(Low Copy Number)DNA技术则完全不同,它是指在许多极端情况下,现场只能找到极其少量的DNA(比如就几个细胞),做DNA分型往往得到的数据不精确,所以需要通过数学的方法去估计实际的情况最可能是怎么样的。不精确的原因可能是样本采集的问题,后期样本污染的问题,DNA扩增过程中变化的问题。总之,现在的技术还不成熟,DNA越少结果也就越不精确,还无法完全保证分析的结果有坚实的基础,稳定的表现,英国法院不采纳也是正常的。估计未来几年将更多的公司和科研机构会去琢磨这个问题,也希望能尽快出一些新的成果。等这项技术完成成熟了,那些许多几十年前的悬案也就有了新的希望。