上周末飚车出去开了个会，见到一个大牛加N多小牛，^_^。众多小牛中就有刚去给Porco案做证的William Shields. Shields大叔穿着件暴土的红色夹克，挺个大肚子，说起话来底气十足，性情中人啊。大叔的主页上的照片很能代表他的风格 ；) http://www.esf.edu/efb/faculty/shields.htm

言归正传，FBI的线粒体DNA数据库中有4839个记录，其中高加索人1674，非洲裔1305，拉丁裔686，亚洲裔848，印第安裔326。每个大群体内可以细分出许多小群体，比如亚洲裔可以有中国人，日本人，等等。如果群体内两两比较，以高加索人为例，平均差异是6个或者7个位点，标准方差是3个左右，其中1%的两两比较是完全匹配，如果扩大到允许一个位点的差异，匹配概率提高到4%。之所以要考虑一个位点差异的情况，前面已经讲过了，是因为同一个人体的线粒体DNA可能也不一样，这种现象叫做heteroplasmy。头发的heteroplasmy情况尤其严重，所以有其他线粒体可以采样的话，不要才头发的。同一个人的线粒体差异还不是太大，一般也就一个位点差异。

上面说到的概率是对于全部序列都能得到的情况，现在具体到票据上的DNA，也就是只有85个位点的情况，对比数据库中的高加索人，有11个人完全匹配，有1136个人只是差一个位点，其他508人差2－4个位点，差异超过4个的一个人都没有。也就是说69.31%的北美人群可能提供票据上的线粒体DNA，跟直接的说就是这85个位点根本就无法证实是Christopher Porco的，这样线粒体DNA在法庭上已经无法做为证据了。