最近美国公众比较关注的一个案子，The Porco Trial，涉及了很多物证，其中包括线粒体DNA。2004年11月15日凌晨，Perter Porco和Joan Porco夫妇在睡梦中被人攻击，丈夫Peter头骨被斧子砍开，当场死亡，妻子Joan并砍成重伤。医生的说法是她基本不可能恢复当晚的记忆。而警方怀疑是他们的小儿子Christopher Porco当晚从Rochester大学开车回家，用车库中的斧子杀害了父亲，并重伤母亲，然后开车会学校。美国这个的确是比较道德沦丧，什么事情都可能发生。这个案件仍然在审判之中，详细情况可以从网上获取http://timesunion.com/specialreports/porco/。

案件中有一个关键性的证物是过高速公路收费站的路票，票上提取到DNA，并进行了线粒体DNA的测试以比较是否能证明Christopher当晚离开过学校。可惜DNA质量不高，最终只得到85个线粒体碱基对，这85个碱基对跟Christopher完全匹配。8月1日法庭上DNA专家Terry Melton作证说根据FBI的DNA数据库，对于北美这个群体而言，只有0.39%的人可能拥有这85个碱基对。也就是说根据DNA证据，Christopher并不一定就是凶手。但是由于能排除99.61％的北美人，所以对陪审团还是很有影响的。

8月3日，控方找到纽约州立大学的生物教授William Shields，他认为在考虑匹配概率的时候应该考虑到不同种族的基因分布概率。高加索人（也就是通常说的白人），非洲裔美国人，亚洲裔美国人的基因频率是不一样的。计算匹配概率只应该考虑Proco家庭的种族，也就是高加索人。在FBI的数据库中有4839个样本，但是其中只有1674个高加索人，从而将最终的匹配概率从0.31%提高到30%以上。也就是说DNA证据得不到任何结论，不能提供任何帮助。

Terry Melton是根据FBI规定的方法得到的结论，William Shields认为FBI的规定是有缺陷的，但是Shields的观点还没有得到学术界一致的认同。