前几天看了一个节目，很多专家级别的大牛在里面大谈特谈北京故宫在清军入关后得以保留的原因及理由。虽然说得很在理，但是曲高和寡，对于不是专门从事历史研究的人群来说是很难看懂或者是理解的。

其实在我看来，北京故宫能被清军完整保留且得以重修扩建，最通俗最好理解的原因是：清朝和明朝落差太大。当时的清朝太小太简陋，而当时的明朝太大太豪华。就像一个农村人，住惯了土墙瓦房，哪天突然进入了大城市，随便给他套房子他都会觉得比以前的好，都会很珍惜。而一个住惯豪华别墅的人，把他搁到农村住茅草屋去，肯定住不惯，会第一时间扒了茅草屋改建心目中的别墅。

纵观历史，每一个新朝代掌权以后，对于前朝的宫殿或焚或毁或弃（迁都），像清朝一样完全沿用明朝宫殿的，好像找不到第二个例子。北京故宫我去过几次，沈阳故宫我也去过，借用多尔衮的话，跟明朝宫殿相比，沈阳盛京的宫殿简直就是狗窝。此话虽然夸张，但也八九不离十了。就是因为这种落差的存在，清朝对明朝故宫才会觉得如获至宝，才会去珍惜，去沿袭。

清朝对明朝，是以少胜多，以弱取强。其他朝代没有出现沿用前朝宫殿的现象，是因为两个朝代实力相当，你住别墅，我也住别墅，我打赢了你，我看不惯你那别墅的风格，我就拆了你的，建造自己的，或者干脆换个地方重建。

当然，清朝沿用明朝的宫殿以及明朝的制度，里面还有很多历史原因，就不多说了，专家们没有提到这个“落差”，我补充一点自己的看法而已。