进入奖学金评定小组，三个礼拜以前就有开会讨论评定方案。这次是自己班级里评，脱离了复旦学院，所以需要从头到尾指定我们自己的规则。

会议的时间都是牺牲午休换来的，中午不得时间在桌子上趴一会还真是让人很难受。

我们10来个人讨论很热烈，各抒己见，排除少部分不太有使命感的同学外，这个团队很好很和谐。在我们很满意的情况下，方案终于公示，并且开始接受大家的申请。

当然公布以后有给大家时间提意见，也有少部分同学提了意见，相应的可取处我们也进行了修改，此后才正式开始接受大家的申请材料的。

评定工作是比较麻烦的，对大家的提交材料，关于如何审核的方式我们就讨论了好久。最后两个人负责一块，进行评定，对于不清楚的，立刻提出来所有人一起讨论，看是否给予认可。所有结果交给石头看，一个一个一块一块地看，如果有疑问再立刻提出来大家一起讨论，最终传阅所有人的材料，每个部分每个评定小组的成员都要查看。几乎保证没有失误。那一天我们搞得很晚，如果是以前的张江，食堂肯定没东西可吃。当我匆忙吃过晚饭以后，才刚好赶上晚上的课。冷饭冷菜吃着总不是很舒服，不过德育审核工作总算完成了，也是一个欣慰的地方。

只不过弄到那么晚，有一方面还是因为大家有点群龙无首，浪费了许多时间。关于审核方法，应该马上敲定，只要保证审核原则是“不可以独断，必须公平必须公开”就可以了。其实对于不能效率的工作我一向恼火。但不在其位，不谋其职。如果这个时候有个人能站出来统领大家，就好了。其实也不能说是石头或者是学习委员没有想清楚，其实大家都很忙，我也谅解。但还是感觉有点寒，毕竟自己晚上有课，胃也不太好……

但远没有想到的是，还有更寒的。每当事情触及人的利益，或者亲近的人的利益，人就会发生很大的变化。

套用石头的话，评定小组里的确有出现偏袒的现象，但是我知道她是无心的，否则她不会总提起她自己亲近的人，想看看那个人在什么排名什么情况。我个人认为，既然进入了评定小组，就要公平公正。关于我自己，很多参与的活动也是看到别人的申报材料才想起来，我也有参加。如果当时提出来修改一下，我觉得应该也问题不大，不过我没这么做。已经过了截止时间，虽然自己是评定成员，也不可以改自己的申报材料了。否则还可以加分，那项我没加满呢=。=

由于一开始有些疏忽，方案没制定好，没考虑到德育的基准分，所以审核以后的德育分差距太大，不能反应正确的情况。大家这时才想起来，复旦学院的30分德育里有24分是基准分，也就是说，复旦学院里的德育分最多也就差6分。我们按照德育分这么算下来，差距大的惊人，10分的差距太恐怖，以至于绩点几乎无法挽回。很多排名靠前的被落后了，有些排名靠后的，一跃至前。本来不可能拿奖的可以拿二奖了，本来可以拿二奖三奖的，甚至可能没奖。绝大部分同学的利益没了。于是dvd出了个算法，对德育进行除2加15，这样等于是把基准分调到15分，然后其余部分有些是送分的项目，也可以得分，综合下来，和复旦学院那个24分基础分差不离。大家觉得这个算法不错，一致采用了。

没想到这个方案竟然引起同学的不满。有的人因为自己填写的社会活动或工作被我们否定了而产生不满，认为该得的没得。这类人其实是心虚的人，因为他们确实没做过事，否则不可能得到整个小组的否定。还有的人因为德育高而绩点低，经过调整以后，明显对他们不利了一些，于是他们认为我们擅自修改方案。这类人是种极端，方案没公布有修改法，但是整个评定是要考虑大部分同学的利益的。并不是说，如果不修改，绩点高的人因为素质高，不想来争论本可以属于他们的奖学金；也不是说，如果修改了，绩点低而活动参加得多的同学因为素质没有绩点高的人高，就能拉下脸皮来争奖学金。

方案和得分情况公布以后，据说男生寝室讨论了很久，团体讨论，有人大大的发表不满。我个人认为，这个方案是为大部分人服务的，而且班级里大概也就一半多点的人申请了奖学金，能够对方案表示不满的，或许也就那么几个人而已。这个只是个线性拉升，不影响德育排名，但是客观上的确拉小了原来方案中所说明的德育所占的比重。于是应得分被扣掉的人不满意，要拉其他同学开始说三道四；于是德育高的人，觉得德育比重突然降低了，自己少了竞争力，于是也要拉其他同学开始说三道四。

或许应该承认是一开始没有考虑清楚就公布了方案，但是至少对于那些可以称作是“虚报”的同学，我们是有理由驳回的。如果有不满意的，可以马上私下找学习委员查看自己的评分表格，哪里不满意可以立刻提出来。可是竟然没几个人来复议，却只在寝室里叽叽歪歪。我实在有些想不明白，自己虚报了以后，还真的有脸皮在背后叽叽歪歪吗？假如不是虚报，何不来对质？

如果说大家都是同学，没有脸面来找学习委员，这就更说不过去了。如果要脸面，一开始为什么虚报？如果不是虚报，是自己的权利就真的因为脸面而不去讨回来？大家以后都要进入社会的，如果自己的权利自己不掌握住，到时候什么都没了，留着面子做什么？我说，权利是不可以放弃的，在真正牵涉到个人利益的时候。人，是要懂得主张权利的。

知道了大家只在寝室叽叽歪歪以后，好心的石头说要提供大家一个渠道来复议。于是本来该放假的评定小组成员，一大早9点就聚集到了教室里，当然也排除了一些没有使命感和责任心的成员没有到场，接受大家的复议。结果，叽叽歪歪的没来几个，有两个同学很好地提出了自己的疑问，经过他们的阐述，我们认可了他们并且把分数加给了他们，这样不是很好吗？有话当面说出来，这样的性格是我很欣赏的，尤其是关于自己权利的争取的时候。有个寝室叽叽歪歪得特别厉害，其中一位同学没参与讨论但却前来了，姑且给他代号X。其实他是热心地前来，本身对自己的结果没有任何疑问。当我们问及他的室友的时候，他说“他们都还在睡觉，我出门的时候问他们要不要来，他们说来了也没用，不去了，然后继续睡了。”

如果你不是虚报，为什么不来？如果真不是虚报，是男人的却没有来争取权利的勇气吗？真的关心事情，就不会想着要睡觉，如果真的是关注容易而不是钱。假如奖学金只是一张纸头，有人还会叽叽歪歪吗？或许有些人也是为了荣誉，可是私下里叽叽歪歪的所作所为提供了我怀疑他们动机的力量。不可以一竿子打死一群人，我也不想讨论对奖学金到底是争取荣誉还是钱的问题。

不过X同学倒提醒了石头，其实私下来的时候，有的同学就不想拉脸来问，现在公开接受复议，在更多人面前，有些人就更不好意思来了。不排除有这样性格的男生，终究是性格的弱点，假如不能克服，也只能是他自己的遗憾。

对于将德育部分进行dvd算法有不满的同学对此进行了激烈的讨论，质问为什么突然出现这样的算法。其实，如果不对分数进行处理，如果那些绩点高的人也会扯下脸皮来质问为什么德育分影响那么大，那么还要学习做什么的话，也算是一种极端。不能因为处在一个极端的人提出质问，我们就要修改规则；必须代表大部分人的利益。希望德育好的人知道，学习是第一位的，参与各种活动只是大学的丰富的娱乐活动；希望绩点好但德育差的人也可以知道，学习并不是全部，稍许参加一些活动，做一些社会工作，还是很需要的。

从头到尾评定小组的付出以及石头的付出都是很大的。尤其是石头，晚上也几乎没有睡好。石头的性格，个人认为太过于善良。对于每个人的权利，都是要自己去争取的，不是说要求着对方去履行权利。假如在大学里养成了这样的习惯，对学生的未来应该是弊大于利的。可是我清楚石头的性格，态度强硬对她来说，是不太可能的。于是她为了硬把权利强加给叽叽歪歪的同学，硬是让我们这个评定小组的成员心寒了一把。大家这么早起来不说，我本已打算好的回家，也被延迟，甚至午饭还在食堂解决；对于小组里还没完成lab的同学，debug的时间本已很紧，当晚要是交不出不就影响成绩了么？于是空旷的教室里我们等着来复议的同学，情况自然是心寒到了家。

其实背后说的也就那么几个人，我也知道他们无心的，可是有些人有些做法真的是让人不可以接受。原来SS也有这样的人，而且就在我们班。幸好我和彼君不熟，否则我的人生观世界观大概都要被颠覆了吧。

最后讨论下来，决定十一以后马上开一个班会进行总结工作，公开我们的评定过程。如果在截止时间前，私下和公开都不再来进行复议的，就视作放弃复议权利。我们承认可能会有疏忽，没有绝对的事情，但我们不希望大家在背后叽叽歪歪。这是个道理的世界。

终于由此，看清楚一些人，看清楚一类人。自己的脾气自己知道，虽然气不打一处来，但既然加入了评定小组，就要尽到自己的义务。不管我们小组的付出，石头老师的付出，有没有得到大家的认可，我们至少对自己问心无愧了。而且我们可以为大三这年的奖学金评定积累经验，以后做事情，都要想清楚，尽量周到考虑，做好困难准备。

过去了就过去了，现在奖学金也尘埃落定了，等十一以后拿到名额，就可以知道到底谁获得那几个奖项了。对于本就不属于自己世界的那群人，没必要再一肚子恼火了。

总是要经历一些才会成长。想了很多，也说了很多，接下来，就是沉淀他们，使自己成长。欣喜的是，虽然我这个学期退出了团学联，我发现我做事还是那么有激情那么有责任心，并且我也喜欢有激情和有责任心的人。希望自己能这样保持下去，也真的希望自己每个关心的好朋友也都和自己是同一类人。