《左传》、《战国策》的区别
——兼谈编年体、国别体、纪传体
在初中教材中，《曹刿论战》、《邹忌讽齐王纳谏》、《唐雎不辱使命》的出处经常会被弄错。这里，我先标出它们的对应关系，然后再作说明。
《曹刿论战》——《左传》
《邹忌讽齐王纳谏》——《战国策》
《唐雎不辱使命》——《战国策》
《左传》在前，《战国策》在后。《左传》是对《春秋》作注，《春秋》是流水帐，《左传》也跟着这本“帐”写，所以是编年体的史书。既然是编年体的，其时间则较明确。我们学的《曹刿论战》首句就是“十年春”。《邹》、《唐》二文都没有明确时间。
春秋属奴隶社会，战国已是封建社会。对《春秋》作注的《左传》，所述是春秋之事。《曹刿论战》是不是春秋时的事？是的。查长勺之战的背景，我们知道，“十年”是鲁庄公十年，因公子小白当上了齐国君（他就是春秋时五霸之一齐桓公），他要报复。鲁国曾支持小白（齐桓公）的对手公子纠与之争位。这在《孟子二章》里有注释（见“管夷吾举于士”）。这样说来，《曹刿论战》所述就不应是战国的事了，《曹刿论战》属于给《春秋》作注的《左传》，不属于战国时的《战国策》。
《左传》的文学味道是没有《战国策》浓厚的。《左传》的作者是谁至今还搞不清楚。司马迁说是左丘明，但后人不少持怀疑态度。左丘明是姓左还是姓丘抑或姓左丘都说不清楚。《战国策》就不同了。它是在一个比较适合文学耕耘的时代所作的。战国时代结束后，秦来不及。西汉稳定了，国家有精力去整理、编写。于是皇帝的亲戚刘向便站出来了。刘向的情况，历史是有明确的记载的。刘向是个文官（大夫），他有能力，有资格，占有大量的文史资料。所以，《战国策》水平自然就高了。《曹刿论战》是《左传》里难得的佳作——言下之意就是：《左传》很难找到如此文学味道浓的篇章。我们先比较一下这三篇句式相似的文段：
衣食所安，弗敢专也，必以分人。
牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。
小大之狱，虽不能察，必以情。
专诸之刺王僚也，彗星袭月；
聂政之刺韩傀也，白虹贯日；
要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上
吾妻之美我者，私我也；
妾之美我者，畏我也；
客之美我者，欲有求于我也
群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；
上书谏寡人者，受中赏；
能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏
我们会注意到，这三篇都注意到了句式的整齐。但是，这样的格式，在《左传》里是不多的，而在《战国策》里却很多。我们能接触到《战国策》的文章也远比《左传》多。在这里举些例子（均见XINGE的博客）：
成侯邹忌为齐相
苏秦之楚
马价十倍
三人言虎
此外，在中考时出现《战国策》的文段也不少，你还可以在XINGE的博客里找到一些的。
那么《左传》的文段呢？我找了一下XINGE的博客，至今仍没有。
《战国策》是根据史料编写的。要怎样编写？《左传》是依《春秋》流水帐而来，是编年体，那《左传》也像《春秋》那样按时间先后顺序写？不好。记载战国的史料，还是依战国诸侯争雄的特点按国别编写为佳，这就成了“国别体”。《战国策》分《齐策》、《魏策》、《楚策》等，这课本上有注释。
最后再简单说说司马迁的《史记》，这真是宏篇巨著，50万字。这是最好的古代史料之一，鲁迅认为是史家的“绝唱”，王立群在百家讲坛讲了差不多有一百集了吧？《史记》怎样编排史料？司马迁采用的是以人为纲，帝王为本纪，诸侯为世家，将相为列传，人们就从中找到“纪”、“传”二字，称之为纪传体。
《左传》——编年体；
《战国策》——国别体；
《史记》——纪传体。
还有没有其它的史书是编年体、国别体、纪传体的？有。
《资治通鉴》——编年体（由周代至司马光所在的宋代，按朝代即时间先后顺序）。
《汉书》——纪传体，仿司马迁，内容主要是汉开国至王莽。由于只写汉，故曰断代史书。
《国语》——国别体（由周至战国诸国史）
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢