看来还真的与“请饮中国乌龙茶”壶有缘，就在我以为网上常见的说法有误，且找到眼见为实的佐证时，又出现了新的情况。

近日，我来到朋友店里，说起这段趣事以及我近期的考证，朋友刚好也是这方面的专家，于是给我看了他手中的藏品，并为我解惑。

原来，网上通常流传的说法是正确的。我当时所看到的那款“请饮中国乌龙茶”确实是清水泥，而非拼紫。因年代久远，且当时壶壁上抹了蜡保存。所以壶身被蜡以及灰土搞得很脏，刚从仓库中拿出的时候，壶壁都发黑。经过了反复地用茶水煮，才依稀显出一部分壶的本色，想完全还原，是不可能的了。所幸的是，还是可以从一些细节上看出壶当初的样子。

证据一、壶底，由于拍底款，所以当时拍了一张壶底的照片。当时还奇怪为何壶底的颜色与壶身不同，以为是拍摄色温不对导致，未深思。现在看来，本来就不是一个颜色。壶底由于没有灰附着，所以基本还是原来的面目。

http://s1/middle/4a470aebga8a9b7eb3070&690

http://s16/middle/4a470aebga8a9b8ade28f&690

从几处划红圈的部分，还依稀可以看出是红色的清水泥。而不是拼紫、

证据二、壶的内壁，也尚未被灰尘覆盖，所以，壶内的颜色也基本是红色的清水泥。因壶内光线不足，所以无法拍摄，给大家看样片，只能口述。

所以，网上通传的说法，第一批定制的“请饮中国乌龙茶”70-80年代，确为红泥（尚未见到过实物）与清水泥，而非上一篇考证的结论--拼紫。

还一个收获是，90年代，确有一批红泥的正品。

http://s12/middle/4a470aebga8a9ddd013fb&690

http://s3/middle/4a470aebga8a9deed9232&690

http://s9/middle/4a470aebga8a9dfeb0b48&690

http://s8/middle/4a470aebga8a9e15d1c67&690

http://s8/middle/4a470aebga8a9e7c43c67&690

上面两图分别为90年代红泥的“请饮中国乌龙茶”壶和70-80年代清水泥的“请饮中国乌龙茶”壶。

红圈标记处可以看出制壶工艺的演进。70-80年代时制壶，壶口还比较粗糙，不均匀且不齐整，有工具抹过的痕迹；而90年代红泥壶就要好很多，虽然也是商品壶，但壶口齐整，见不到工具抹过的痕迹。

所以，虽然从泥料上来讲，无论是70-80年代的清水泥壶，还是90年的红泥壶，都不是高档泥料，而且做工也都一般，但毕竟，这是那一时期的产物，带有浓重的那一时期的特点，代表那段历史。况且，即使那一时期中档的泥料，也要比现在很多中档泥料要好很多。另外，经过了十几年的存放，烧窑时的“火气”已经煺完。如果真是老一厂的壶，仍然带有老一厂的烙印，即水色好、光泽好。即便不用茶水浇泡，只要用开水浇壶，也会发出柔和的光泽。

如果不需要太大代价的话（相对而言，如果100-200元的话，就别买了，也不用花功夫问了，肯定是假的。现在没有检漏的机会。那时的壶本来就不多，当做礼品赠送的壶，大多也不当个东西，直接拿来就用了。十几年时间，能剩下几把新壶？这道理略微想下就明白。），收一把，慢慢体会那紫砂长河中的一粟，自有其情趣。