汪峰和旭日阳刚组合曾在上海怒放演唱会上激情合唱《春天里》

                                 旭日阳刚组合在租住的小屋内排演节目

    农民工歌手组合旭日阳刚，凭借翻唱汪峰的歌曲《春天里》，在网络一炮走红，并登上了央视兔年春晚的舞台。近日，旭日阳刚组合向媒体透露，接到汪峰方面通知，以后不得再演唱这首歌了。汪峰也发表公开声明称，旭日阳刚开始用他的歌参加商业演出，所以决定停止授权对方在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品。

这原本无可厚非，因为它涉及到个人的知识产权问题。一个最简单是道理就是，譬如一件物品，我们要借来使用，主人同意了，就可以借来一用，同意用几天就用几天；不同意用也不可强求，更不可造次，做出一些低级趣味的事来，伤了彼此和气，甚至有损自己的人格，为自己的事业蒙上阴影，让一朵含苞待放的鲜花枯萎、凋零。更何况一个人、一个音乐组合，在起步阶段，借助别人的知识成果，这不过是一个阶梯而已，今后还要走出一条自己的路来，把希望寄托在别人身上终将是短视的，是缺乏生命力的，正所谓“别人嚼过的馍是索然无味的”。旭日阳刚在春晚演唱《春天里》是经过汪峰方面允许的，那是一种对于推出新人的支持，是一种对于春晚——这个除夕文化大餐的支持，已经展示了一种胸怀与气度。而之后的演出已然成为一种商业行为，与春晚的大众化、非盈利相去甚远，收回授权也在情理之中，从截断退路，背水一战的古代战法考虑，未尝不是一件好事。

 然而，事情的发展却不尽如人意，看了汪峰昨天写的一篇博文《关于<春天里>不得不说的故事》，内心有一种莫名的伤痛，为旭日阳刚组合——但愿是他的经纪人——的所作所为感到深深地忧虑，旭日阳刚似乎被一种世俗的浓烈的铜臭味所包围，旭日阳刚变了，变得为名利而相互推诿，变得为金钱而不知所踪，变得为蝇头小利而不顾前程，正在自觉不自觉地走向人们期望的反面！

    从汪峰的博客可以看到，他对旭日阳刚组合的帮助是非常难能可贵的，从默许他们翻唱，到共同登上《怒放》的舞台，从春晚的授权，到春晚的作品付酬返还旭日阳刚，都是一种风格高尚的无私帮助，大家有目共睹。滴水之恩当涌泉想报，这是中华民族的传统美德。可是，我们看到的却是在演绎现代版的“农夫与蛇”的故事，陡起内讧，推卸责任，让全力扶持、帮助他们的汪峰始料未及，不得不站出来，写了《关于<春天里>不得不说的故事》一文，加以澄清。内讧的原因我以为还是其组合的经营模式出了问题，一个组合怎么能有两个经纪人呢？况且他们之前发展也不是很稳定，对于汪峰的“禁唱”“声明”，旭日阳刚方面特别是王旭，居然说不知道此事，还说什么黎东是刘刚的经纪人，说黎东并没有告知他；而黎东则表示自己肯定告诉过王旭，并且还是当面说的，就从这样一个简单的事情来说，他们之间的推诿确实不是友好的体现，不是一个成就大事业的智者所为。

    一个音乐组合，就如同“玻璃”、“葡萄”这样的汉字组合一样，合起来它是一个词，表述一个物品，拆开来它就是一个个单个的字，除了丰富汉字家族外，它什么都不是，并无实际意义；也如同一个人的左膀右臂，少了哪边都不行，左右必须和谐，不和谐、不协调就意味着一事无成，很多组合之所以会陷入无声无息——红极一时——走向解体的怪圈，就是因为相互之间缺少和谐，被铜钱蒙蔽了双眼——只有一孔之见。

    应该说，旭日阳刚当初能够走到一起，无疑是缘于共同的音乐梦想，其中的艰辛，我们这些没有置身其中的人很难想象。然而，随着旭日阳刚的一夜走红，似乎把曾经的艰难历程，曾经的音乐梦想，都抛到了九霄云外，在大把大把的金钱面前，忘乎所以，不知所措，成为“只能共患难，不可同享福”的另类组合。

    正如汪峰曾经对旭日阳刚组合所讲的那样：“更希望你们能创作或拥有属于自己的作品,因为那样的成功才是真正的成功,而且你们自己也会自豪.虽然现在还早,但如果永远翻唱别人的作品,最终是不会长久的,因为更多的荣誉与赞美还是会属于歌曲作者和原唱。”我们也真诚地希望旭日阳刚组合能够记取教训，轻装上阵，自己的路还很漫长，切不可急功近利，因小失大，成为一现之昙花，自我扼杀在摇篮里。