网络，作为一种新型的传媒手段，已经深入到人们生活 的每一个角落，成为人们工作和生活不可或缺的伴侣。 网络的作用，广而言之，一是吸纳，一是输出。所谓吸纳，就是人们通过网络获取各种有用的讯息；所谓输出，即是把自己的意见·主张和思想感情等信息传达出去。二者缺一不可。写博文，就是通过网络这个平台，输出信息的一个主要渠道和形式。由此，我们也就自然而然地接触到一个词：名博。何为“名博”，该如何定义？却又仁者见仁，智者见智。从网络运营商·网络编辑·版主的所行所止，所作所为来看，“名博”就是名人的博文。本人既非名人，对这一观点，自然也就不敢苟同。依非名人的笔者来讲，所谓“名博”，著名的博文也。因其具有时效性·教育性·娱乐性的特点而著名，为人所读，给人以启迪，让人们从学习中获得知识，得到美的享受。但这一定义，或者说此类博文，又不为运营商·编辑·版主所认同，因而不会被采纳·推荐。

  本人给出“名博”的定义，基于以下几点：

  一是从“名博”的词性。“名博”是一个词组，偏正词组。“名”为偏，“博”为正。主要是讲“博”，而“名”是修饰·限制·诠释“博”的。既然“博”为主，“名”只起修饰·限制的作用，那就应该以“博”为主，以“名”为辅；注重“博文”，而非注重“名人”。只要博文写得生动，有文采，有宣传教育功能，让人爱不释手，非要一口气读完不可，这就是“名博”，就值得推介阅读。相反，如果只重“名”而不重“博”，就是本末倒置，丧失了“名博”的本来面目，其结果只能是以“名”取宠，“名”不副实，读者寥寥，终被淘汰。

  二是从“名博”的作用。写博文者，是要表达自己的思想感情，输出有益的信息，让人们从中受到教益。而不是开“名人博览馆”，把名人和名人的博文，不厌其烦地罗列出来，去浪费人们宝贵的时间，被所谓的“名人”和“名博”所扰。而客观现实，却恰恰与人们的意愿相悖，把非名人所写的有价值的博文【自然是名博】弃之不用，而将所谓的“名人”所写的无聊的“唧唧我我”，打情骂俏，男女绯闻之类的垃圾文字堆积，作为“名博”，大加推介，硬生生地塞 给网友，博取一时的“网潮效应”。如果不信，请你打开“名博排行榜”，充斥其间的，都是些文化娱乐界的所谓“名人”，以及这些“名人”所写的一些无关痛痒，无病呻吟的所谓“名博”。当然，其中也不乏有才之士，博文倒也写的不错。但是，从我浏览的诸多名人博文来看，有些实在是不敢恭维，文字功底太差，所写不知所云，甚至格调很低，让人读而生厌，很有些想“呕”的感觉。但是，因为是名人，所以，自然也就列入了“名博排行榜”中。

    这让我想到了晚清时期的西宫————西太后，本来，按照先帝之安排，东宫和西宫两太后，要共同辅佐年幼的小皇帝，而且，东宫乃正宫，西宫则是偏宫，在等级森严的封建时代，正宫的地位远高于偏宫，甚至是天壤之别，自然，西宫是要听命于东宫的。可是，不安分的西宫慈禧，哪能受得了东宫的节制，故一步步地摆脱了东宫的控制，最终杀东宫而代之。这就是为世人不耻的西宫乱政！当然，其结果众所周知，加速了清王朝的灭亡，自己也落得一个身败名裂的可悲下场。

   由此联想到我们的网络和网络对名博的界定，亦如“西宫乱政”一样，良莠倒置，偏正不分，弃名博而不用，拾糟粕为甘饴，长此以往，“博”将不博，“网”而自缚，到那时，我们又如何能奢望网络给人们提供优质的精神食粮？如何能实现网络的升级进步呢？相反，如此“名博”的兴起，必将为网络自己造就坟墓，加快“寿终正寝”的脚步，为历史和现实所淘汰！