加载中…
个人资料
老贫头陈绍华
老贫头陈绍华 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,343
  • 关注人气:10,419
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

回复博友“众议员”

(2007-11-13 19:34:28)
分类: 东拉西扯

 

此回复本来是要发在评论栏里的,但因留言太多不便大家翻页,故新开一贴。


 

 

[匿名] 众议员 在《留言和回复 3

 

众议员:

 

……。

其实我倒是挺想说一说陈绍华博客网站的事情。陈绍华在中国平面设计界是很有影响力的人,我看大家的参与热情也比较高。如果陈绍华希望自己能够更多地影响中国年轻的平面设计师,与大家协同成长,那么只是通过博客的方式显然是不够的;当然如果是自己借助于博客娱乐一番,另当别论。

我觉得陈绍华不妨从现在开始考虑考虑,以论坛的性质出现,让每一个人均以主人而非客人或访客的姿态参与进来,百家争鸣。中国的平面设计论坛做得都不成功,原因很多,但有一个最重要的原因是论坛缺乏一个有影响力、有凝聚力的灵魂人物。

 

 

我的回复:

 

非常乐见“众议员”这样的高人来参与,这几天我都在关注众的精彩评论,和其他博友一样,希望看到众更多的高见和文章。

 

感谢众的抬举和建议,建立平面设计论坛是个不错的主意,相信也是设计师们的共同愿望,可是问题就在于“缺乏一个有影响力、有凝聚力的灵魂人物”。

而众的建议似乎是希望鄙人来担当,那么,这里就存在着一个所谓的“灵魂人物”在各自心理上的认同问题,事实上,我一直抱着如众所说的“回敬对方说自己不是大师”的心态(请参阅我之前的帖子“你TM才是大师”一文),这不只是搪塞推托之词(或曰装B之说),事实上鄙人在心里和情感认知上对此称谓始终不以为然,甚恐落入“大师”陷阱,而失去做一个自由设计师的乐趣。这是我做不了坛主的原因之一。

 

其二,我生性就是个实践者而非理论之才,逻辑对我而言是件痛苦的事情,且自小恐惧读大部头的东西,甚至连“四大”等名著都未曾过目,更何曾理论大作。

 

其三,是没空,大凡理论者为闲居雅士之多,引经博论玩PK对设计师而言恐怕过于奢侈。我写博客正如众的猜测,好玩随兴,对人对事有感而发,纯属个人自留地而已。 

近来杂事巨多,其实没有太多的时间打理博客,大家细看就知道,我近期的帖子都是不花太多时间,不用过大脑的东西。那些已经许了愿要写的东西也是一拖再拖,比如“评判感言”都无暇顾及,真是很抱歉了。

 

再次感谢“众议员”的光顾和精彩论述,让我这里蓬荜生辉。

也感谢“天下无赋”、“小理废叨”等常客老友!

 

哦!还有上贴的主角“欧阳”同学,让你受了不少委屈,会有“蒙难”的感觉吧?

抱歉了!但我相信大多数博友还是善意的,你的率真也是我欣赏的,你也不必太较真,一笑了之,埋头做好设计才是。

 

 


 
这里回答一个非常典型的,也是上一贴讨论的核心问题之一。
 
[匿名] 新浪网友:
 
陈大师,协会在评判加入协会的作品是看中商业性还是看中艺术性?
 
 
我的观点是:
 
不管是商业性还是艺术性,不管是“自慰”的海报还是给客户实用的设计,协会的学术委员在审核新会员的标准时都有一个共识,那就是:
 
从作品中透漏(显现)出来的 ——
 
睿智——清晰的思维、准确的表达、机智与幽默等思想性的魅力;
品位——审美修养、造型、色彩等基本功的成熟性和完整性;
创新——前詹性的思想(这里包含“睿智”部分)或创造性的表现;
其他——实用性、可行性、经济性等等。(视不同的类别属性而判断)
 

 
另外,还有一个朋友留言问我博客登广告开价的问题,(因为留言太多,一时找不到贴过来)说实在,我没有考虑这个问题。
 
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:留言和回复 1
后一篇:近况
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有