疯癫的老顽童和噩梦未醒的小马同志在圣诞节趴替时相遇

那天临出门前，小马事发，是国进给我电话我才知道，看了他的博后，他又来电话，说因为一时激动，就发了，可能会让小马受伤不轻，有些后悔。问我怎么办，我说，那就删了吧！

当然，对小马同志确实要狠狠地批评，一是其作品确实“借鉴”感太强了点儿；二是对待批评的态度不够端正（假如那篇回敬的文字确实是他写的），但是

俺也要批评批评圈里的一些风气（只是一小撮），就是得理不饶人，逮着把柄把人忘死里的整，把在设计中积攒的所有的气儿~~屎盆子~~尿罐子~~~可劲儿地往人身上拽！！！

同志们啊！~~~~ 左~人~咬~猴~岛~！

说实在的，看完所有帖子，俺真的要为小马同志鸣个不平，虽说“借鉴”感明显，但是仔细看看“原作”和小马同志的作品，小马的发挥和处理手法还是可圈可点的，比“原作”强多了。

其实，这种“借鉴”的方法在设计圈子里也都是公开的秘密了，（尤其是在中国设计的初级阶段）大多数设计师或多或少都会有这样的经历，包括俺老顽童，包括国内外一些赫赫有名大湿们（俺都可以找出“杰作”的出处），只是俺们做得更隐蔽、更狡猾一些罢聊，呵呵！也只怪小马同志太背了些，这么快被人揪了出来，并游“街”示众了，残酷啊！

不过，小马同志也不必反应过激，以怨报怨实为下策，对自己批评还是要谦逊地接受（对恶毒的人身攻击者则另当别论），回敬的最好方式是拿出自己新的力作来证明自己，我相信你能做到。联通那句广告语怎么说来着？建议你在没人的地方多喊几遍，呵呵！

我跟学生们常说，设计师要善于使用资料，看资料时会刺激你的创意灵感，也是最快进入创作状态的好方法，你在翻阅图书时会有很多奇妙的联想，同时要有意识地去捕捉那些一瞬而逝的东西，可是在你借鉴时，要把握一个原则，是取其神还是取其形，前者是智，后则愚。

其实，取其形（甚至是原封不动地拿来）的愚者大有人在，且取得理直气壮，毫无愧色，甚至以自己的门面、名骗、“作品”集等堂而璜之地霸为己有。

我一直不理解一个问题：

为什么“借鉴”古人的东西可以招摇过市，并以此炫耀自己“有文化”，且众人捧之；而“借鉴”了洋人的东西却成了“剽窃”的贼，像是过街老鼠，人人喊打。

我想问问，这两者“借鉴”有什么本质区别吗？请教各位高人。