续说之一

上帖“上海  很搞笑”被俺这样搞，似乎显得不那么厚道，据说作者还是个小妹妹，这就更显得俺老顽童有些为老不仁了，在此，特别向作者小妹妹表示歉意。

可是，问题总归是个问题，这个问题绝不只是作者个人的问题，而问题的主要责任者的问题，对大家而言相信也不是个问题。然而，这个问题的背后其他问题，是不是也应该问一问、提一提呢？

我以前说过，象上海世博会、北京奥运会，都是以国家身份参与国际重大事务，因此，它不仅仅是一个城市的形象，也是中国人在国际舞台上展示国家、民族文化魅力和实力的表现，更是现代中国人精神面貌和创造力的表现最佳机会。按理说，好面子的中国人更应该倾其全力借机挣足面子才是，然而，这些重大的表现机会参与者，为什么几乎都是学生和刚刚出道的不知名的设计师呢？（国外的参赛者大体也一样，因为真正的好设计师没那个闲工夫）而那些海内外知名的中国设计大佬们为什么却袖手旁观、敬而远之呢？

而另一方面，一些大佬们（包括一些新锐和老顽童）却常常在孜孜不倦、津津乐道地干着自己掏钱赔本的那些与社会无关联、无意义的“纯粹海报”，这种被业界称之为“自慰”“手淫”的创作已是普遍的现象，我们是否应该去思考和分析一下这种怪象的根本原因呢？

我去年写了一篇《公开征集，可以休矣》的文章，主要是针对标志征集的问题，其实海报的征集工作不也一样吗？当然，并非是指上海世博会的海报的评选有什么猫匿，（虽然在评委中有个别滥竽充数的现象）相信上海人的做事风格还是严谨、公正的。之所以拿这篇文章来说事儿，是因为“公开征集”这种被视为“公平”的规则，其实际的效果究竟如何呢？大佬们没兴趣参加的原因何在？真的希望政府和相关组织者该认真地思考一下了，从这次世博会获奖作品的情况来看，不也是“矬子里面拔将军”吗？真正优秀的设计师都不参加的比赛结果，能够代表这个号称国际化大都市乃至国家形象吗？

假设上海世博组委会请一百位国内外设计大佬，每人给十万大洋，那将是一种什么样的情景？（放在博物馆也是一笔不斐的文化遗产）相信有人会说经费问题，是的，一千万啊！但是，不妨想想，有多少个城市形象工程，几百亿、几千亿不也砸进去了吗？为什么政府形象投资在硬件上可以不眨眼地一掷千金，而在软件上却不舍得花费一个子儿呢？

相关链接：公开征集可以休矣

续说之二

这是一直想说的问题，借此之际一表：

说句真心话，此次世博会获奖的海报作品，以我本人的看法，除了二等奖的手拉手略好之外，其余的作品，严格地说，没有一件是适合上街张贴的，不知是评委的评判标准的问题还是所有参赛作品中真的没有适合的，我认为，这些作品基本都是设计师常犯的毛病——“自斟自饮”式的——玩图形游戏而已，这样的作品，大概就是设计师长期“手淫、自慰”烙下的毛病吧，试想想，这样严重地脱离大众的思维方式和视觉习惯的获奖作品，市民们会有美感的享受和共鸣吗？

难怪好友沈浩鹏说“在专业性上超越了任何一个有政府举办的海报比赛”，这个“专业性”是否在刻意强调要和公众的审美拉开距离吗？难道“专业性”就是只能玩儿图形游戏吗？或者说“专业性”就意味着雅俗不能共赏吗？  也难怪上海市的有关领导，我想，这个结果，领导们心里未必就很爽吧？但是，也难为了，因为——评委就是他们自己选的。

再重复两句我的老生常谈：

——选择评委，就是选择——文化方向。

——设计，切莫忽视了目标主体——广大受众。