日本爱知世博会中国馆的标志评选我是评委之一，原先通知的评选会是两天，因去新西兰看我女儿，赶回北京已是评选的第二天了，匆忙赶到现场，作品还在，满墙满地，却未见其他评委，组织方的负责人说头一天已经评完了，说着，拿出这个中选的方案，我一看，失望之极，甚至有些愤怒，忙问，是大家投票选出来的吗？负责人说昨天评选争议很大，这件是评委主席坚持的，已经定了。我问，你们领导看了没有？负责人说，我们领导尊重专家的意见。

专家！又是这个专家！

我曾在一篇文章中提到过“专家”的问题，正好适用，现摘出来：

…我说过选评委就是选文化方向，你知道“三个代表”有一个“代表先进文化”是吗？但真正做到可不是那么容易哦！政府或者社会上往往有这么个误区，比如说找某个领域的权威人物，马上就会想到：国家最高学府~~曾经~~这个学科的~~~学术带头人，但是，面对日新月异的现代国际社会，（尤其是在艺术审美领域里）这个人是否能够代表其“先进性”是要打个大大~~大的~~~问号了。

…然而，这些所谓的“专家”，往往自己也铁定认为自己是当之无愧的专家，这就有些可悲了。

…说到这儿，想到一个人，这个人很伟大，就是发明激光排版技术的那个王选，他在北大演讲的时候说：你们把我当“专家”请来，你们错了，我早就不是专家了，而在二十多年前，我是真正的专家的时候，没一个人把我当专家，但我成功了。可是现在，技术早就把我远远地抛到了后面，可我倒成了“专家”、“权威”了！什么科学院士、政协委员等等，一层层光环都给我带上了…，

我说他伟大，是说他活得明白清醒，荣辱不惊，老而不愚。

“人贵有自知之明”这个词儿，相信尽人皆知，但真正能明鉴自身者，当今社会，尚有几人？…

我之所以~~不认同~先生能够代表~~这个~~~时代的“专家”，是因为他一次次地~~把他~~六七十年代的~~审美标准~~在国家重大~~设计项目中~~~当作“标准”，让~~我们的~~国家形象~~拿到~~国际上~~丢人现眼~~！

每每碰到~~有关~~国家形象的设计，我都特别地关注，甚至动情，因为她是~~国家形象！——她是我们每一个人的~~颜面啊！还因为，我希望让世界知道，现代的中国人不至于这么老土，也不至于这么没有创造性。

尤其是到日本去展示，那些狗日的小日本，本来就瞧不起俺们中国人，你拿这种老掉牙的东西去显呗，不就更让鬼子们小瞧俺们吗！我的着急~~我的愤怒~~~全在于此。

04年初，我到先生家去看望他，他知道我在学术上总在批评他，所以语气中酸酸冷冷，我便对老先生直言不讳道：陈老师，甭说您老了，我也老了，有很多年轻人在批评我，甚至骂我，但我很开心，年轻人有骂我的理由说明他们有了自己的主张，这是好事啊，我鼓励他们骂我，只要不是人身攻击，我都欢迎…，陈老听罢，略显尴尬地说，哦！你这个观点挺新的嘛！我说，这不是新观点，这是事物发展的必然规律，我们老年人惟有正面对待才是啊！

七十多岁的陈老和五十多岁的老陈

也许，有人会认为我这样对老先生不敬，是啊！可能不符“国情”，但在人格上，我绝对尊敬他老人家，他永远是我的恩师，这点，永恒不变。

去年，在中国包协的会议上，见到先生，我忽然有点儿伤感，心想，应该留下一个具有历史意味的定格，遂让身边的曾辉同志拍了下来。毕竟，先生年近80了。衷心地祝愿他老人家健康长寿！

说句公道话，陈老爷子虽说是观念落伍，但按常识来说，还真的该算是专家，毕竟一辈子是在干标志，但有些专家就实在是不靠谱了，比如是领导，或是曾经的领导，不管专业懂不懂，只要是和这个行当沾点儿边的，都可以恬着脸、心安理得地去当“专家”。这种权力、行政级别意义上的“专家”，在当今社会比比皆是，且代代相传，生生不熄。

今天，中国青年报有一文很好：“领导挂名科研评奖已成潜规则”，文中说，“现在的科技评奖有超过95%的情况是大领导领衔，小领导加塞儿，真正干活儿的人在中间，后面是一大堆搭车沾光的人……这已经是科技界公开的秘密了。”

潜规则，俺们设计界~~不也有嘛！

刚刚看到老友粤飞君的声援评论，很给劲！

帖此处以补拙文之营养不足，谢谢老战友！

王粤飞评论：

陈皮说得好!绍华兄明志：处“陈”不惊，敢于引火烧身。
绍华兄明鉴：对圈内恶作深恶痛绝，而后晓以大义。
国际著名“陈皮”之一，荷兰登贝先生，其年龄与陈老先生相仿，他担任2000年汉诺威世博会视觉形象的评审团主席一职，邀请了十位著名的德国设计师，每人负责推荐一个设计师或团队，后者应该具有21世纪形象识别领域扮演先锋的潜力，中标使用费高悬50万马克。参与竟标的年轻设计师或斩露头角，或寂寂无名，由乌韦·勒施提名的Qwer，便是最后使用的标志设计者。这个标志在世博会历史上产生深远的影响，登贝先生老而不陈，仍是我等学习的榜样。陈老先生根本无法想象先锋设计将会对我们的设计及生活带来何种启发与教化。悲惨啊！
我们已不需要这样的“三个代表”，年轻人早已长大，难道还要他带领我们去撬腐尸嘴里的那排假牙？

相关文章：

从“福娃”看奥运的审美问题

公开征集 可以休矣