7岁开始读三国，从看改编的连环画，到后来大部头的原著，20年来魂牵梦萦，恨不能穿越时空，亲睹英雄人物的风采。三国的英文译名“Romance of three kingdoms”可谓神来之笔，这正是一曲充满英雄浪漫主义情怀的史诗，而“赤壁”这一段正是全诗的高潮，各类人物你方唱罢我登场，充满智谋，权术，友情，拼杀......赤壁之后的故事似乎少了这份浪漫，没有了周郎的风姿，诸葛的塑造也逐渐由斗争中的挥洒自如偏向忠义，曹氏江山的换代，刘关张的逐渐消亡......赤壁集中了几乎所有的精英人物。

    看完赤壁，才知道原来三国是每个男人的梦，每个男人都想成为历史天空中的一颗星，女人则心醉神迷于铁马金戈的英雄们.最羡慕赵薇演的孙尚香，可以“看看热闹，捣捣乱”，和诸葛的对手戏虽然有那么一丝噱头，但也不禁让人浮想连篇，恨不能改写历史，说不定又是一段佳话；金城武版的诸葛亮简直让我惊为天人，与我心目中的诸葛分毫不差，诸葛出山时年仅26岁，火烧搏望坡一举成名，原著中形容其“飘飘然有神仙之姿”，本就该是个聪明帅气的年轻人，本就该是易中天先生形容的“神仙哥哥”，只不知为何历来诸葛的扮相都偏于老成，那些说诸葛亮选角失败的人当真是头脑僵化，思维禁锢；梁朝伟的周瑜感觉略偏老态，但终于让我看到梁出演的比较阳刚的一个角色，尤其八卦阵中一场厮杀，让儒将更添一丝坚毅神采；只觉得小乔这个角色实在出现的不知所云，孙尚香本就是讨喜的角色，无论谁演都不会差到哪里去，而小乔的戏份实在没有设计好，幸而这本就是一部男人戏，花瓶造的好坏也就可以忽略。

    实在不明白为什么反对的声音那么多，英雄难道不是人，难道就不能有鲜活生动的一面?非得说着文言文，一丝不苟的按原著来拍才好吗？台词的设计是那么实在，幽默，很符合人物的性格，刘备完全可以很朴实的编他的草鞋，很实在地劝诸葛亮多吃点，诸葛亮完全可以是个活泼幽默的年轻人，完全可以机智地调侃周瑜，替马接生也符合“全才”的标准，曹操可以“捉刀”，就不能说“欲望使人年轻”吗？多么的生活化，更能为大众接受。娱乐是什么？就是以老百姓喜闻乐见的形势拍历史，“演义”愿来就有“戏说”的成分，“三国演义”与正史本来就有出入，翻拍演义难道还要遵循历史？那些反对的人真是太僵化，完全不能与时俱进。

    大江东去，浪淘尽，千古风流人物。“赤壁”圆了一个英雄梦，遥想当年，让人们进入无限的想象！