性与人性，谁主男人的沉浮

文/姝然

当我们的梦想实现，会快乐吗？满足是什么？渴望是什么？我们一生追求的到底是什么？--萨克雷

1

普吕多姆说：道德和享乐是死亡的两姐妹，一个使你失去生活的乐趣，另一个是你厌恶生活。道德在世上不作别的，只是经常地否定人的本性。而托马斯一直为摆脱世俗道德观的束缚而失去了生活乐趣，却又因为过度纵欲而厌恶生活，因为他肆无忌惮的纵欲令他心里挚爱的特丽莎非常失望，因此离开了他。特丽莎的离开托马斯才明白他自己真的失去了最深刻的爱情，经过了那么多女人的托马斯惟独为特丽莎心动，也是特丽莎让他了解了爱情的美好和痛苦。

如果非要说这世间有哪个男子能担得起忠贞的名号，那么，非诗人苏轼莫属，必须是苏轼！只能是苏轼！他对爱情的忠贞及深许，在当下或许会被封为变态了。在这个随处可SEX的时代，当爱情廉价的连参照物都没有，因此在看了山楂树后才会有那么多人物批判去鄙视这部电影。这直接反应出人类怀疑一切的态度。也因为这样的怀疑态度才会呈现出这样的一个局面：人们一面批判纯爱的装B，却又一面期许着静秋，一面羡慕着老三；一面控诉人心的世俗，却又一面享受着各色世俗式服务；一面把伦理道德加诸于他人一面为自己不轨行为找借口；一面将审视别人的尺度收紧一面将宽恕自己的底线降了再降。因此，当下的人开始迷恋梦了。

2

记不清哪年看过的电影《墨攻》我对这部电影的情节记忆最深刻的就是，敌人冲上来时，我们该反击还是放下武器祈求和平呢？身逢乱世，父子能成仇，兄弟能反目，连可以依靠的家人都不能信任，而就在这样的悲观环境下，唯独只有爱情没有背叛。这是怎样的让人嗔目的境况？爱情在当下是最廉价和轻浮的在那样一个时代居然只有它是最忠贞的，为什么？是因为革离的信任吗？信任逸悦对他不可思议的爱情？信任逸悦那太过仓促的深情？信任逸悦解开衣衫的轻佻？

这份信任就是当下人缺失的。因此当下的我们会对他们这样的爱情嗤之以鼻，然而就是这样的不被肯定为爱情的故事里，当逸悦纵身跳崖时，逸悦将自己化作一句诺言许给革离：“你要来救我！”这是逸悦给革离的全部依赖和信任，倔强，任性，深情。没有一个男人能在这样的女子面前全身而退，再强悍的男人也会变得温柔缱绻。就是这样的彼此依赖和信任的爱情关系下，使得最后革离拼了命的去水牢救她。然而最终却丢下梦中人独自奔赴奈何桥。想爱爱不得，想恨恨太薄，沉鱼落雁成了胭脂锦盒里装着的砒霜，倾国倾城香消玉殒。

3

一个中年男人，没有工作激情，没有爱情，没有性生活，没有家庭晚餐时选择音乐的权力，面对强势的妻子，大大的房子成了他的墓地。他压抑极了，郁闷极了，为了满足生理需要他只能躲到浴室里自渎以求达到高潮。多么窝囊多么可怜的男人。他的妻子认为他永远都不会背叛她。然后在一次参加女儿的运动会，在球场上他那久违的悸动被一触即发。那个女孩的眼睛对于他来说闪烁的诱惑是致命的。他甚至愿意为这个诱惑义无反顾。

这个女孩让他想起了年少轻狂的放荡，他无法自拔的爱上了女儿的同学。他开始不再顾忌妻子的冷嘲热讽，他完全沉浸在自己幻想的粉色梦境里。这种义无反顾换来的注定是矛盾和怨恨。最后妻子还是用子弹结束了他的生命。死的时候中年男人一直盯着天花板，也许那里有照耀他灵魂最深处的艳光。

4

人是情欲的动物，一旦纵情恣意，心里离干净两字便远了。我有时会向往能够遇到一个像梅郎一样心里干净的人，白云一笑懒如此，一遇天风吹便行。在舞台上将一个有一个或者温婉或者绝色的女子，骨子里的妩媚淋漓尽致的演绎出。梦中人独悲欢动，觉来犹见凤朝阳。

如果今生彼此不曾遇见，那么，是不是我还是我，你还是你？是不是会有一天倏然发现，冥冥中那个人竟然在偶然闯入的某地，是TA只能是TA必须是TA，这就是宿命，你转了几个圈，爱过几场最终都会还原到宿命安排的地点。