十

    前日与纪西西老师微信上聊了一会儿闲天儿，期间提到《Hustle》【B3级】，因为近两日选题已定所以延迟到今天写。《Hustle》，我可是有一肚子话想说，目前为止我看过最精良的英国drama，或着说是dramedy。

    《Hustle》，在画面质感上接近于美国都市时装片，骨子里又带着那份英式的优雅，十分耐看。各个角色都有戏中戏的发挥，高智商而不耍鸡贼。其他现代英剧在外景方面都有些阴暗，可能是伦敦街道的地砖石墙就会让人感觉冷清、平静，再配上能见度不高的天气、夜景，看英剧外景比美剧压抑多了。它在剪辑和色彩搭配上不如《Downton Abbey》，但在剧情设置上完胜，不洒一滴狗血，主角纠葛点到为止。而《Hustle》最被人诟病的部分是换角色，这，恰恰是我觉得它牛逼的地方。在角色更迭方面，用了一种自然的过渡方式，不回避、不刻意深情，把美剧换角都算上，我觉得《Hustle》这面做到了极致smooth。

    我觉得它不足的地方在于6、7季时的一些案子略干瘪，演到一半的时候让我猜出结尾了，这时编剧就败了。前两季绝大部分时候，我真被剧情绕得团团转，只能仰视编剧。所以，他们市场定位“高智商犯罪”，观众的智商高低也很重要，它并没有“开演就击败99%的用户”。如果你的智商足够在没揭晓答案的时候猜到结局，那本片就是低智商犯罪题材。另一个极端结局是，看不懂，我估计这波人是没认真看，认真看还看不懂的话就别看了。

    《Hustle》片头动画已经很好地传递了编导想给观众传递的价值观，不贪就不会被骗。特别简约，特别上心。各位可以使用代入法，把自己的受骗经历或是社会新闻上的欺诈，用不贪就不会被骗这个公式计算一下，只能存在细微的误差，错不了。

    （能拍到八年级实在屈指可数，眼熟的英国电视演员几乎都在这里露过面，不看太可惜了。本剧的最佳观看方式是先看一季美剧《Leverage》，再开看《Hustle》效果更佳。）