每年高招录取结束之后，我都会写这样的东西，有时不止一篇。今年亦不偷懒，交上作业。反正，得罪人的事儿干多了有如虱子多了的道理是一样一样滴！

                  2012北京高考十宗“最”

1、北京包容厚德的最佳诠释

北京高考，一本录取率，清北名额，等等，饱受全国各省市人民的质疑，更有一些名人巨腕儿在不明事实的情况下妄言评述，造成了京内外更大对立情绪。昨晚，还有个网友圈我：

@Christy2012why ： 北大在6大省招生总数不及北京被指严重不公 @深夜走过长安街 您对这件事怎么看呢？

我回答：如果我说北京的招生指标多年来在不声张中默默的与很多地区共享，远不止北大一家的招生名额。你怎么看呢？

现在，我用数据说明我的这句话。申明一点，不对事更不对人，只是对事实作一叙述——北京做了的，不该被埋没。

中央民族大学附属中学，全国唯一一所面向23个省市招生的中学，通过选拨集中到北京寄宿制集中三年高中学习，然后在京参加高考，与北京考生共享各高校在京招生指标。2012年高考，民大附再创辉煌，共559人达到一本线，占一本总计划16800的3.33%；文科600分以上49人，占全市289人的17%；理科600分以上148人，占全市3630人的4.1%；据传今年民大附文科20余人考入北大，占北大在京文科计划的25%强。而600分以上的合计近200人分别录取在各一流大学如人大、北师大、复旦、外经贸、北航、中财...等等，即是我上面所言“北京的招生指标多年来在不声张中默默的与很多地区共享，远不止北大一家的招生名额。”

再次申明，我对民大附的家长和孩子没有任何意见，只是想阐明北京和北京市民是做了承担和牺牲的。为何只见骂而未有赞许？

在此，把下午微博里的这条再圈给石述思 ：@深夜走过长安街  真心的想对石某人说一句，先回家把舌头捋顺了再出来嘚啵，尤其北京高考录取率啥的也瞎tm插嘴，你丫懂个屁！

2、最模糊的创新概念：本批次志愿满足率

原先，我们知道一志愿满足率，某批次录取率，但“本批次志愿满足率”是个神马东东？前几天由北京高招办领导口中横空出世“一本志愿满足率达90%”。阿庆一向自认为颇有文字功底，但凝视半天依然百思不得其解，一本志愿满足率？既然一本志愿满足了，就意味着被录取了，那，不就是一本录取率吗？再说，假如一个只有三本水平的考生也填报了一本志愿，那他算分母吗？这样的不止一个吧？考生在填志愿的时候一批次基本都不空着吧？

3、最“高”学府间的数字互博

北大言称北京理科成绩前100名的六成多选择了北大，清华立刻反唇相讥：啊呸！明明前100的55人报了我们清华，前30名中更是有19个对俺们青眼有加！

4、大幅扩招之下最雷打不动的提档线

北大文科计划在京招收80人，实际录取106人；理科计划招收140人，实际录取188人。

清华2012年在京录取理工类计划190人，实录考生268人，文史类原计划13人实录考生27人。该校最终将招生总名额增加45%，履行了扩招承诺。

两校扩招幅度都够震撼，但，分数线纹丝不动！

5、最可能录取了文科“外星人”的大学

北京大学文科实录106人，清华大学文科实录27人，两校已合计录取北京文科前160名中的133人。但，余下的27人已不够港校合计、再加复旦、人大、上交、南大等校录取的615以上实际瓜分的。所以，最大的可能就是清北文科录取了外星请来的外援。

6、最有可能录取了理科外星人的大学

北京大学理科实录188人，清华大学理科实录268人，两校合计已录取北京理科前600人中的456人，余下的144人重演不够港校外加复旦、上交、人大、北航、浙大、北大医、北理工...等等这些大学录取了的654分以上不够瓜分的戏剧。所以，最大的可能就是清北理科录取了外星请来的外援。

7、清北线与一本线最大的背离

清北线与一本线之差，众多一流大学提档线与一本线之差越来越大，是考生水平的自然导致还是试卷原因造成？盼望业内专家和领导们仔细分析之后给个说法？

8、最不与时俱进的志愿填报方式

考前报，一志愿非平行，各类数据的不及时、不透明，给北京各届考生和家长带去的困惑与磨难不胜枚举。这些年呼吁改进之声不断，但，喊归喊，未见有顺应民意着手改善的迹象。

9、最大的隐患

有幕后策划的推波助澜之后，实行异地高考之闹剧愈演愈烈。一旦在制度不完备之下被迫仓促施行，后果严重。

10、考生和家长最大的祈盼——

一志愿实现平行，建立合理科学的志愿填报体系，及时公布各类高考高招相关数据，不让学生们十几年的努力被非合理的制度所损害。